АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245905/22-162-1866

10 мая 2023 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ИМПЕРИАЛ"  

125412, ГОРОД МОСКВА, АНГАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, КОРПУС 1, ОФИС 18,  ОГРН: 1167746652590, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: 7713417872  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУМЕНТ" 

101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,  АРМЯНСКИЙ ПЕР., Д. 7, ПОМЕЩ. 1/1 КОМ. 3, ОГРН: 1227700516977, Дата  присвоения ОГРН: 24.08.2022, ИНН: 9701216727  

о взыскании денежных средств в размере 879 000 руб. 10 коп.  

при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК "ИМПЕРИАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ООО "АРГУМЕНТ" о взыскании долга по договору от 01.09.2022г. в размере  879 000 руб. 00 коп.  

Стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в  связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК Р не представлен.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между ООО УК «ИМПЕРИАЛ» (Исполнитель)  и ООО «АРГУМЕНТ» (Заказчик) заключен договор на модернизацию информационной  системы от 01 сентября 2022 года.  

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по  обновлению и модернизации информационной системы «1С» согласно Плану  модернизации ООО «АРГУМЕНТ» и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик  обязуется принять и оплатить результат этих работ.  

Общая стоимость работ составила 879 000 рублей 00 копеек. 

Работы на сумму 879 000 руб. 00 коп. по договору выполнены в полном объеме  и приняты Заказчиком 30 сентября 2022 года, о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки работ от 30 сентября 2022 года, а именно:  

- Внедрение 1С: ERP с нуля - 265 000 руб.; - Интеграция с внешними системами - 245 000 руб.; - Создание WEB сервисов и мобильных приложений - 125 000 руб.; - Тестирование загрузки данных - 35 000 руб.; - Конвертация и развертывание рабочей базы - 23 000 руб.; - Перенос данных между базами - 12 000 руб.; 

- Тестирование модернизированной информационной системы - 50 000  руб.;  

- Обучение пользователей функциональным возможностям  информационной системы - 48 000 руб.;  

- Обучение пользователей по проблемным участкам учета - 36 000 руб.; 

- Стабилизация: поддержка пользователей на начальном этапе  эксплуатации -40 000 руб.  

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится Заказчиком в течение 6 месяцев  со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Заказчиком не были оплачены работы по договору. 

Истец направлял в адрес Ответчика досудебную претензию, которая оставлена  без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ  от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по  Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом, представленным в  материалы дела.  

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  

рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых  он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.  71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об  удовлетворении требования в части взыскания основного долга за оказанные услуги в  размере 879 000 руб. 00 коп.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и  подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, Руководствуясь  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО «АРГУМЕНТ» (ИНН: 9701216727) в пользу ООО УК  

«ИМПЕРИАЛ» (ИНН: 7713417872) долг в размере 879 000 руб., а также 20 580 руб. в  

возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков