АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.  

Дополнительное здание суда: 

 ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. 

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Иркутск Дело № А19-3106/2024 «22» марта 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Байкало-Ангарского транспортного  прокурора (664025, г.Иркутск, ул.5-й Армии, д.71)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  305380810800033, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 – прокурор; от предпринимателя: не явились, 

установил:

Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Прокурор заявленные требования поддержал. 

Предприниматель о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном  законом порядке, в судебное заседание не явилась, отзыв и иные документы в суд не  представила.  

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст.205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, без участия представителей лица, привлекаемого к  ответственности.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным  государственным регистрационным номером 305380810800033, ИНН 

<

***>.  

На основании решения от 26.01.2024 № 2 Байкало-Ангарским транспортным  прокурором совместно с должностными лицами отделения контроля за ввозом и оборотом  товаров Иркутской таможни и отделом ветеринарного надзора на Государственной границе  Российской Федерации и транспорте по Иркутской области проведен осмотр павильонов   №№ 4, 18, 26, расположенных по адресу: 

<

...> (Центральный рынок), в  которых осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1  

В ходе осмотра павильонов установлено, что индивидуальным предпринимателем  ФИО1 предложена к реализации продукция (сыры), подпадающая под действие  санкционных товаров, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и  продовольствия:  

- сыр «Dorblu Classiс», страна производства - Германия (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 15,118кг;  

- сыр«Brie», страна производства - Германия (согласно потребительской упаковке),  общий вес: 1,297кг. (5 упаковок по 125г.);  

- сыр «Camembert», страна производства - Германия (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 1,439кг. (6 упаковок по 125г.);  

- сыр «Frico», страна производства - Нидерланды (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 16,012кг.;  

- сыр «TarTufo», страна производства - Нидерланды (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 14,843кг.;  

- сыр «Gгаnа Раdаnо», страна производства - Италия (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 1,199кг;  

- сыр «Prima Donna», страна производства - Нидерланды (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 10,837кг.;  

- сыр «Basiron black lemon» страна производства - Нидерланды (согласно  потребительской упаковке), общий вес: 0,691кг.;  

- сыр «Parmigiano Reggiano Dop», страна производства - Италия (согласно  потребительской упаковке) общий вес: 0,205кг;  

- сыр «Maasdam», страна производства - Нидерланды (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 18,928кг.;  

- сыр «Landana», страна производства - Нидерланды (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 0,798кг.;  

- сыр «Formaggio Parmigiano», страна производства - Италия (согласно  потребительской упаковке) общий вес: 0,535кг.;  

- сыр «Gooische Pikante», страна производства - Нидерланды (согласно  потребительской упаковке), общий вес: 1,306кг.;  

- сыр «Montagnolo», страна производства - Германия (согласно потребительской  упаковке), общий вес: 0,976кг.,  

составлены акты таможенного осмотра помещений и территории от 26.01.2024   № 10607000/229/260124/А000013 – № 10607000/229/260124/А000015.   

 Согласно акту передачи товара от 26.01.2024 продукция, подпадающая под действие  санкционных товаров, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и  продовольствия передана на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю  ФИО1  

 По результатам проведённой проверки отделом ветеринарного надзора на  Государственной границе Российской Федерации и транспорте по Иркутской области  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Иркутской области и Республике Бурятия составлено мотивированное заключение от  01.02.2024.  

Рассмотрев материалы проверки, Байкало-Ангарский транспортный прокурор вынес в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 постановление от  09.02.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к  административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности (ч.6 ст.205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушения изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  ст.ст.6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч.2 ст.11.21, ст.ст.14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  данного кодекса.  

В соответствии с ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за действия, указанные в ч.1 данной  статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических  или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей  среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений, в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от тридцати тысяч  до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения  либо без таковой.  

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в  совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических  регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующей таким требованиям,  если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.  

Согласно положениям ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ 

"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон   № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с  осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья  человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при  их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.  

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие  производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов,  пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов  и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (п.5 ст.15  Федерального закона 30.03.1999 № 52-ФЗ).  

На основании п.7 ст.15 Федерального закона 30.03.1999 № 52-ФЗ к отношениям,  связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и  изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.  

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом  регулировании" технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья  граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или  муниципального имущества.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.10.2013 № 67 принят Технический  регламент Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" ТР ТС  033/2013 (далее – ТР ТС 033/20013).  

Из п.1 вышеуказанного регламента следует, что данный регламент разработан в целях  защиты жизни и здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных,  предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей молока и молочной  продукции относительно их назначения и безопасности, и распространяется на молоко и  молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного  союза, процессы их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации.  

В силу п.30 ТР ТС 033/20013 молочная продукция, находящаяся в обращении на  таможенной территории Союза в течение установленного срока годности, при  использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна  соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических  регламентов Союза (Таможенного союза), действие которых на нее распространяется.  

Согласно п.47 ТР ТС 033/20013 процессы хранения, перевозки, реализации и  утилизации молока и молочной продукции должны соответствовать требованиям  технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС  021/2011).  

Частью 3 ст.5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том  числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться  товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной  продукции.  

При этом, в ст.4 ТР ТС 021/2011 определено, что под прослеживаемостью пищевой  продукции понимается возможность документарно (на бумажных и (или) электронных  носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в  обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место  происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или)  продовольственного (пищевого) сырья.  

Частью 1 ст.21 ТР ТС 021/2011 определено, что оценка (подтверждение) соответствия  пищевой продукции, требованиям данного технического регламента и (или) технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в  формах: подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции;  государственной регистрации специализированной пищевой продукции; государственной  регистрации пищевой продукции нового вида; ветеринарно-санитарной экспертизы.  

Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648 «Об утверждении Перечня  подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными  сопроводительными документами» сыры включены в Перечень подконтрольных товаров,  подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (далее –  ВСД).  

В соответствии с п.7 ст.2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О  ветеринарии» форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов,  за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с  международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными  правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных  документов.  

Согласно п.3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению  ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза  России от 13.12.2022 № 862, ВСД оформляются в случаях: производства подконтрольного  товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с  

настоящими Ветеринарными правилами); перемещения (перевозки) подконтрольного  товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с  настоящими Ветеринарными правилами); перехода права собственности на  подконтрольный товар (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в  соответствии с настоящими Ветеринарными правилами).  

Пунктом 5 названных Правил предусмотрено, что оформление ВСД в электронной  форме осуществляется с использованием Федеральной государственной информационной  системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).  

Оформляемые на бумажном носителе ВСД подлежат учету в ФГИС ВетИС путем  ввода данных о подконтрольном товаре лицом, оформившим его, в течение 5 рабочих дней  со дня его оформления (п.19 ветеринарных правил организации работы по оформлению  ВСД).  

В ходе проверки установлено, что у предпринимателя в павильонах №№ 4, 18, 26 на  хранении и реализации находились сыры, подпадающие под действие Указа Президента  Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 "О применении отдельных специальных  экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации", в  отсутствие документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что  предпринимателем допущена в реализацию пищевая продукция, которая создает  потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия предпринимателя по  реализации молочной продукции (сыров) в отсутствие документации, обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции, образуют объективную сторону административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Согласно положениям ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности,  если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий  своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно  рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности  

наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

В п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение  виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на  основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,  объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для  соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их  соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Предприниматель ФИО1 вину в совершении правонарушении признала  (постановление от 09.02.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении).  

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что  выявленные нарушения технических регламентов свидетельствуют об отсутствии со  стороны предпринимателя надлежащего контроля за соблюдением установленных  требований.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия индивидуального  предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Судом проверено соблюдение заявителем порядка привлечения к административной  ответственности и нарушений не установлено.  

Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным  Кодексом.  

Ответственность за рассматриваемое правонарушение предусмотрена ч.2 ст.14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установлена для  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица в виде наложения административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, не установлены.  

Оснований для применения положений ст.2.9, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях судом не выявлено.  

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности,  принимая во внимание то, что каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств из  имеющихся материалов не усмотрено, суд полагает правомерным назначить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях", согласно ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о  вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации.  

Из представленных документов усматривается, что должностными лицами отдела  ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте  по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия в присутствии  помощника транспортного прокурора Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры и  незаинтересованных лиц продукция, подпадающая под действие санкционных товаров,  включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, была  изъята и уничтожена (акт (протокол) от 09.02.2024 № БНВ/01 о факте изъятия запрещенной  к ввозу продукции, акт от 09.02.2024 № БНВ/01 об уничтожении запрещенной к ввозу  продукции).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  17.06.1980г. рождения, место рождения: г.Иркутск, проживающую по адресу: 

<

...>, зарегистрированную в Едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным  регистрационным номером 305380810800033, ИНН 

<

***>, к административной  ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения  административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп., с перечислением суммы штрафа  по следующим реквизитам:  

Получатель: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ ФССП России по Иркутской области), лицевой счет 04341785320, ИНН 

<

***>, 

КПП 381101001, БИК 012520101, счет получателя: 03100643000000013400,  корреспондентский счет банка получателя 40102810145370000026, ОКТМО 25701000,  

КБК 32211601141019002140, УИН 32238000240000752119. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья Н.В.Деревягина