АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-40137/2021

08  июля  2022  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 27.06.2022.

В полном объеме решение изготовлено 08.07.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-932),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р. до перерыва, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности Универсал Дорстрой «Дорожно строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственности «Оском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Казань

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика – неявка;

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 499 999 руб. 60 коп. задолженности по контракту № 25 от 10.09.2019, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 702, 711, 723, 724, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением контракта.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичную оплату задолженности.

В судебном заседании 14.02.2022 истец признал исковые требования в размере 499 999 руб. 60 коп. 

Истец в судебном заседании, с учетом отзыва ответчика, уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10.09.2019 между ООО «Оском» (Заказчик) и ООО УД «ДСК» (Подрядчик) заключен контракт № 25 (далее - контракт) на выполнение комплекса работ по устройству асфальтобетонного покрытия и благоустройству территории на объекте «Водозаборный узел и сети водоснабжения, расположенные по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Дивеево».

В соответствии с п. 1.1 контракта подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях контракта работы по устройству асфальтобетонного покрытия и благоустройству территории, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 2.5. контракта расчет за выполненные работы производится заказчиком в несколько этапов, согласно графика финансирования (приложение № 2 к контракту), по завершению каждого этапа в соответствии с фактически выполненным объемом работ, в течение 3 календарных дней с даты получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и подписания между сторонами акта приемки выполненных работ по каждому этапу.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 14 049 478 руб. 20 коп., что подтверждается счет-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний. 

Ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 499 999 руб. 60 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту явился основанием для обращения истца к ответчику с претензией и далее в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласим заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик признал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Оском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственности Универсал Дорстрой «Дорожно строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 499 999 руб. 60 коп. задолженности, а также  3 900 руб. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Универсал Дорстрой «Дорожно строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 19 100 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 165 от 24.11.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская