АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-675/2020

23 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании 11 и 19 июня 2020 дело №А60-675/2020 по  иску 

государственного автономного учреждения Свердловской области «Дом молодежи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ГАУ СО «Дом молодежи», истец)

к некоммерческой организации городского округа Заречный «Станичное казачье общество «Станица Заречная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - СКО «Станица Заречная», ответчик)

об обязании  передать имущество,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  №3 от 21.10.2019, предъявлен паспорт. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 11 июня 2020 года, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлен перерыв до 19 июня 2020 года до 13-30.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

ГАУ СО «Дом молодежи» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СКО «Станица Заречная» с требованием обязать  ответчика  передать истцу палатки туристические четырехместные каркасно-дуговые в количестве 2 (двух) штук (инвентарные номера 10136101256, 10136101257), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении основания иска, согласно которому, истец просит расторгнуть договор безвозмездного пользования имуществом №01-13БП ОТ 10.01.2013; обязать ответчика передать истцу следующее имущество с документацией:

- палатка туристическая четырехместная каркасно-дуговая в количестве 2-х штук (инвентарные номера 10136101256, 10136101257), одна палатка определена стоимостью 6576 руб. 00 коп., а также  взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

19.06.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 10.01.2013 года между государственным автономным учреждением Свердловской области «Дом молодежи» и некоммерческой организацией городского округа Заречный «Станичное казачье общество «Станица Заречная» заключен договор  безвозмездного пользования имуществом № 01-13 бп, согласно которому Ответчику передано во временное безвозмездное пользование следующее имущество: Палатка туристическая четырехместная каркасно-дуговая в количестве 2 штук (инвентарные номера 10136101256, 10136101257). 

Имущество состоит на балансе истца, что подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № 00000019 от 05.12.2019 года. Срок действия указанного договора - до 27.02.2013 года (п. 3.1 договора).

14.08.2019 года истец уведомил ответчика о расторжении договора с 10 сентября 2019 года, и предложил передать истцу указанное имущество в срок до 12 сентября 2019 года, однако ответчик имущество не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 699 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с 10.09.2019 года, и предложил передать истцу указанное имущество в срок до 12.09.2019 года.

Указанное уведомление не было получено ответчиком, почтовое отправление возвращено истцу с пометкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При указанных обстоятельствах, суд признает договор № 01-13 бп от 10.01.2013 расторгнутым, в связи с чем  оснований удерживания имущества ответчиком не имеется.

Таким образом, учитывая, что доказательств возврата спорного имущества ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, суд полагает заявленное истцом требование об обязании ответчика передать истцу имущество правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом возможности ответчика добровольно исполнить судебный акт, суд полагает возможным определить срок  для исполнения решения в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Договор    безвозмездного пользования имуществом № 01-13 бп от 10.01.2013 считать расторгнутым.

3. Обязать  Некоммерческую организацию городского округа Заречный "Станичное казачье общество "Станица Заречная" в месячный срок после вступления в законную силу настоящего решения  передать Государственному автономному учреждению Свердловской области "ДОМ МОЛОДЕЖИ" по месту нахождения  ссудодателя палатки туристические четырехместные каркасно-дуговые в количестве 2 (двух) штук (инвентарные номера 10136101256, 10136101257).

3. Взыскать с Некоммерческой организации городского округа Заречный "Станичное казачье общество "Станица Заречная"    в пользу Государственного автономного учреждения Свердловской области "ДОМ МОЛОДЕЖИ"    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   2000 (две тысячи) рублей              копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова