ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117148/20-67-914

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 31 июля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Истворд Проперти Менеджмент" (119002, Москва город, переулок Калошин, дом 4, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Галеон" (117630, Москва город, улица Обручева, дом 23, этаж/каб 9/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 974 089,33 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 08.07.2020; диплом; 

от ответчика: ФИО4 по дов. от 20.07.2020; диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Истворд Проперти Менеджмент" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Галеон" (далее – ответчик) задолженности по договору от 04.09.2019 №Г-ТЭ-03/2019 в размере 1 901 820 руб. 16 коп., неустойки за период с 27.04.2020 по 03.06.2020 в размере  72 269 руб. 17 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Галеон» (сокращённое наименование: ООО «Галеон»), далее по тексту именуемым «Ответчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 Истворд Проперти Менеджмент» (сокращённое наименование: ООО «СВН»), далее по тексту именуемым «Истец»,  совместно далее по тексту именуемыми «Стороны», был заключен Договор на оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории объекта № Г-ТЭ-03/2019 от 04 сентября 2019 года, далее по тексту именуемый «Договор».

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Истец в период с 01 февраля 2020 года по 03 апреля 2020 года оказал Ответчику клининговые услуги, далее по тексту именуемые «Услуги» на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, Торгово-досуговый центр «Галеон», далее по тексту именуемом «Объект» (на общую сумму 1 901 820 рублей 16 копеек, в т.ч. НДС):   

 в феврале на общую сумму 941 633 рубля 08 копеек, в т.ч. НДС (Акт сдачи-приёмки № 145 от 29 февраля 2020 года, счет № 135 от 29 февраля 2020 года, счет-фактура № 156 от 29 февраля 2020 года);

 в марте на общую сумму 941 633 рубля 08 копеек, в т.ч. НДС (Акт сдачи-приёмки № 163 от 31 марта 2020 года, счет № 156 от 31 марта 2020 года, счет-фактура № 174 от 31 марта 2020 года);

 в апреле на общую сумму 18 554 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС (Акт сдачи-приёмки № 172 от 03 апреля 2020 года, счет № 166 от 03 апреля 2020 года, счет-фактура № 183 от 03 апреля 2020 года).

Стоимость Услуг была определена Сторонами в Приложении № 1.2. к Договору (в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 29 ноября 2019 года).

Все вышеуказанные документы (в т.ч. и Акты сдачи-приёмки), были надлежащим образом оформлены со стороны Истца, и, во исполнение пункта 5.4. Договора, 07 апреля 2020 года направлены Ответчику на электронный адрес представителя Ответчика ФИО5 (d.zakharov@md-grp.ru), как было указано в письме Ответчика № 34 от 30 марта 2020 года, а в виде оригиналов были отправлены 10 апреля 2020 года (РПО № 11900246010596). 

Согласно сведениям, размещенным на сайте www.pochta.ru, документы вышеуказанные Акты сдачи-приёмки, в виде 2 (двух) оригинальных экземпляров каждый) прибыли в место вручения 12 апреля 2020 года, и с этой даты были доступны к получению и подписанию Ответчиком, и именно с этой даты следует отсчитывать срок оплаты Ответчиком Услуг, предусмотренный пунктом 4.2. Договора.

14 апреля 2020 года Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо, также полученное Ответчиком 22 апреля 2020 года (РПО № 11900246015034), содержащее просьбу принять оказанные Услуги, подписать вышеуказанные Акты и по одному их экземпляру направить в адрес Истца, а также оплатить оказанные Услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором. 

Истец не получил от Ответчика подписанных со стороны последнего Актов сдачи-приёмки оказанных Услуг.  

Получив указанные письма и прилагающиеся к ним документы, Ответчик не заявил каких-либо претензий в отношении качества Услуг и (или) сроков их оказания, не направил в адрес Истца (в срок, предусмотренный вторым абзацем пункта 5.4. Договора) письменный мотивированный отказ от приёмки Услуг, следовательно, в силу пункта 5.5. Договора, Услуги считаются оказанными Истцом, принятыми Ответчиком и подлежат оплате в срок, предусмотренный пунктом 4.2. Договора, т.е. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком вышеуказанных Актов сдачи-приёмки оказанных Услуг.  

Судебная практика исходит из того, что в случае если, акты оказанных услуг, направленные истцом в адрес ответчиком, не подписаны последним при отсутствии мотивированного отказа, то в соответствии с положениями ГК РФ и условиями договоров акты оказанных услуг считаются принятыми и подлежат оплате ответчиком. 

Подобное поведение ответчика свидетельствует о согласии заказчика с содержанием акта, фактическом принятии услуг, имеющих для него потребительскую ценность и подлежащих оплате. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оказанные услуги приняты  заказчиком без замечаний, в связи с чем сумма задолженности заказчика перед исполнителем по оплате по вышеуказанному договору составляет 1 901 820 руб. 16 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 04.09.2019 №Г-ТЭ-03/2019 в размере 1 901 820 руб. 16 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.04.2020 по 03.06.2020 в размере  72 269 руб. 17 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком (Ответчиком) сроков оплаты вознаграждения Истец (Исполнитель) вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % (одной десятой процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки такого платежа.  

Неустойка начислена Истцом за период с 27 апреля 2020 года (дата истечения срока оплаты Услуг, предусмотренного пунктом 4.2. Договора) по 04 июня 2020 года (день направления Ответчику официальной письменной предсудебной Претензии). 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.12.2019 по 26.03.2020 в размере  148 580 руб. 04 коп., а так же неустойки в размере одной трехсотой ставки действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемую на сумму долга в размере 7 988 189 руб. 62 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 27.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Галеон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Истворд Проперти Менеджмент" задолженность по договору от 04.09.2019 №Г-ТЭ-03/2019 в размере 1 901 820 (один миллион девятьсот одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 16 коп., неустойку за период с 27.04.2020 по 03.06.2020 в размере 72 269 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 17 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 32 741 (тридцать две тысячи семьсот сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев