АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-40323/2017

02 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              Е.В. Селивёрстовой рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 50 000 руб.,

 

Доводы ответчика о том, что продажа осуществлялась не в его торговой точке, продажей такого вида товаров он не занимается и товарный чек не его, судом отклонен, поскольку доказательств в обоснование данных доводов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, из представленной ответчиком копии талона-уведомления № 35 не следует, что заявление в Отделение полиции было подано именно ИП ФИО1, также как невозможно сделать вывод о том, что заявление было подано по данному факту. Указано лишь, что некое заявление принято 14.08.2017 майором полиции ОМ № 1 с. Петрокаменское, КУСП № 1568. Ходатайство о фальсификации подписи продавца и печати, содержащихся в товарном чеке, ответчик суду не заявил. 

Материалами дела (CD-диском с видеозаписью покупки товара, товарным чеком от 27.05.2017, товаром - кукла) подтверждается факт совершения ответчиком сделки по реализации товара.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку дело не может быть рассмотрено в упрощенном производстве, так как требования им не признаются.

Поскольку настоящее исковое заявление относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении искового заявления  по общим правилам искового производства не имеется. Непризнание ответчиком исковых требований таким основанием не является, с учетом того, что никаких доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено.

на основании статей 12, 14, 1229, 1252, 1255, 1259, 1270, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 23, 29, 43.2, 43.5 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. компенсации, 120 (сто двадцать) руб. расходов на покупку спорного товара, 137 (сто тридцать семь) руб. 70 коп. потовых расходов, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                                Е.В. Селивёрстова