ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-30448/2016

г. Самара

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «Стройпроект» - ФИО2 по доверенности от 27.04.2018,

ФИО3 – лично (паспорт),

от ФИО4 –ФИО5 по доверенности от 23.12.2016,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО4 (11АП-2287/2019),

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу №А55-30448/2016 (судья Степанова И.К.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сройинновация» (правопреемник ООО «Стройпроект») обратилось в  Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области 09.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Решением Арбитражного суда от 07.11.2017 должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО4,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ленинский Кармакчинского района Кзыл-Ординской области, адрес регистрации: 445035, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

В материалы дела ООО «Стройпроект» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета проведения торгов ООО «Атлант-Групп» ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащих ФИО7 в количестве 1010 акций.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2019 по делу №А55-30448/2016 заявление ООО «Стройпроект» (вх.№227642 от 24.12.2018) о принятии обеспечительных мер  удовлетворено.

Суд запретил проведение торгов ООО «Атлант-Групп» ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащих ФИО7 в количестве 1010 акций.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО4 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 10.01.2019, в удовлетворении заявления ООО «Стройпроект» (вх.№227642 от 24.12.2018) о принятии обеспечительных мер о принятии обеспечительных мер  в виде запрета проведения торгов ООО «Атлант-Групп» ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащих ФИО7 в количестве 1010 акций - отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.03.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 и представитель ФИО4 поддержали апелляционную жалобу, представитель ООО «Стройпроект» с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2019 по делу №А55-30448/2016, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Стройпроект» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета проведения торгов ООО «Атлант-Групп» ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащих ФИО7 в количестве 1010 акций.

В обоснование заявления ООО «Стройпроект» указывает на то, что 26.10.2018 состоялось   собрание кредиторов ФИО4, на котором большинством голосов кредиторов приняты следующие решения: По вопросу №5 «Рассмотрение вопроса о финансировании процедуры банкротства»; По вопросу №6 «Рассмотрение вопроса о передаче требования ФИО8 в счёт погашения требований к должнику ФИО4 в исполнении решения Гагаринского районного суда города Москвы о взыскании денежных средств с ФИО8 по делу 02-1245/2017 пропорционально долям кредиторов; По вопросу № 7 «Об определении размера уступаемого требования»: в полном соответствии с судебными актами, то есть в размере 16 251 444,70 рублей. С целью исполнения своих обязанностей финансовый управляющий ФИО4 предъявил исполнительный лист в ОСП Октябрьского района г Самары об обращению взыскания на ценные бумаги ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1- 01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащие ФИО9 в количестве 1010 акций путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 10 400 000 рублей. Одновременно с указанными действиями финансовый управляющий ФИО6 обратился в  суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, а именно: право требования (дебиторская задолженность) к ФИО8 на общую сумму 16 251 444,70 руб., вытекающее из обязательств по договору займа, частично обеспеченное залогом ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара») (ИНН 

<

***>) на сумму 10 400 000 руб., регистрационный номер 1-01- 01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащие ФИО8, в количестве 1010 акций. Задолженность подтверждена Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1245/2017 от 06.09.2017. 15.11.2018 ФИО6 обратился в старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства о реализации акций, в связи с тем, что смена арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества гражданина повлечёт за собой смену счёта взыскателя и подал заявление в Арбитражный суд Самарской области об освобождении его от обязанностей финансового управляющего ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2018  ФИО6  освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Федеральной службой судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской проводятся торги по реализации ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащих ФИО9 в количестве 1010 акций путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажную стоимости 10 400 000 рублей. Организаторами торгов назначено ООО «АТЛАНТ-ГРУПП».

Заявитель считает что, проведение торгов нарушает права кредиторов и затягивает процедуру банкротства должника, а так же делает невозможным произведение возмещения задолженности Севрюкова A.M. перед ФИО4 Кроме того реализация акций производится за меньшую сумму, чем  принята кредиторами на общем собрании кредиторов должника. Решение собрания кредиторов от 26 октября 2018  будет неисполнимо в случае реализации заложенного имущества участникам торгов, так как кредиторы приняли решение об определении размера уступаемого требования в соответствии с судебными актами в размере 16 251 444,70 руб. В связи с освобождением от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО4 невозможно произвести оплату (расчётов с кредиторами) ФИО10, а проведение торгов ООО «АТЛАНТ — ГРУПП» принесёт дополнительные расходы, снизит конкурсную массу и нанесёт вред кредиторам. Решение Гагаринского районного суда г.Москвы не исполнено, определение о порядке и условиях проведения торгов по реализации ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежавших ФИО9 в количестве 1010 акций, судом не выносилось. Торги согласно требований ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не назначались.

Заявитель считает что, судебный пристав-исполнитель не имел права организовывать торги, назначенные, согласно извещению ФССП, о проведении публичных торгов, на 18.01.2019.

Изучив доводы заявителя, суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов ООО «Атлант-Групп» ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1- 01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащих ФИО7 в количестве 1010 акций, направлены на защиту имущественных интересов кредиторов, а также на обеспечение соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на обеспечение требований кредиторов и сохранение конкурсной массы должника; непринятие указанных обеспечительных мер может привести к причинению ущерба кредиторам. Обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения между сторонами (status quo).

Между тем, суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.04.2017 по делу №02-1245/2017 обращено взыскание на  ценные бумаги ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежавшие ФИО9 в количестве 1010 акций путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажную стоимости 10 400 000 рублей (л.д.16-23).

29.05.2018 ОСП Октябрьского района г.Самары возбуждено исполнительное производство  на основании вышеуказанного решения.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Однако обязательность судебных актов не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции по другому делу (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2010 N ВАС-6776/2010)

Поскольку принятая судом первой инстанции обеспечительная мера создает препятствия в исполнении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.04.2017, приостанавливает его исполнение способом, не предусмотренным законом,  поэтому основания к удовлетворению заявления  ООО «Стройпроект» о принятии данных обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали.

Судебная коллегия считает необходимым также отметить, что ООО «Стройпроект» не лишено права обратиться с соответствующим ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела, рассмотренного Гагаринским районным судом г.Москвы.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции  подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2019 года по делу №А55-30448/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (вх.№227642 от 24.12.2018) о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов ООО «Атлант-Групп» ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара», регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет № 13246, принадлежащих ФИО7 в количестве 1010 акций - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

 

Н.А. Мальцев