АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5808/2024

г. Ярославль

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения принята  30 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Триумф"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного коммерческого Банка "Фора- Банк" (акционерное общество) в лице филиала АКБ "ФОРА-БАНК" (акционерное общество) в г. Ярославль, ФИО1, финансового управляющего ФИО1 ФИО2, ФИО3, финансового управляющего ФИО3 ФИО4, ФИО5, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Триумф" ФИО6, СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области

о   признании права залога на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Триумф"

о признании права залога общества с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания"  на недвижимое имущество:

а) нежилое помещение, общая площадь 56,2 кв.м., цокольный этаж, адрес объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 13, пом. 20–26; кадастровый (условный) номер: 76:23:060804:866;

б) нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 71,4 кв.м., цокольный этаж, адрес (местонахождения) объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 15, корп. 1, пом. 11–13; кадастровый (условный) номер: 76:23:060802:1388

в пределах доли, приходящейся на каждого из сопоручителей и установленной решением  Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2023г. по делу № А82-11422/2022 в сумме 4 333 367,69 руб.;

обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ на следующее имущество:

а) нежилое помещение, общая площадь 56,2 кв.м., цокольный этаж, адрес объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 13, пом. 20–26; кадастровый (условный) номер: 76:23:060804:866, установив начальную цену 748 300руб.;

б) нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 71,4 кв.м., цокольный этаж, адрес (местонахождения) объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 15, корп. 1, пом. 11–13; кадастровый (условный) номер: 76:23:060802:1388, установив начальную цену 1 205 400руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10 февраля 2021 года (резолютивная часть от 04 февраля 2021 года) по делу № А82-7474/2020 общество с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания" указало, что между АКБ "Фора-Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № 1758-18/кл о кредитной линии, в соответствии с которым банк обязуется открыть заемщику кредитную линию в срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договора, в лимитом выдачи 16 000 000,00 руб. на целевое использование: совершение платежей по исполнению обязательств перед кредитором по договору поручительства № 1589-17/П1 от 16.06.2017, заключенному между заемщиком и кредитором в обеспечение исполнения обязательств ООО "СК "Автотранс" (ОРГН 1 157604000014) по договору о предоставлении кредитной линии № 1589-17/к.

Согласно разделу 5 указанного договора обязательства по кредитному договору обеспечены:

1) поручительством ООО "ЯПСК";

2) поручительством ООО "ТРИУМФ" (ОГРН 

<

***>);

3) ипотекой недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1:

а) помещения 3-го этажа №№9-16, назначение: нежилое, общая площадь 179,30 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 76:23:050309:2875;

б) помещения 3-го этажа №1-8, 17, назначение: нежилое, общая площадь 151 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 76:23:050309:2874;

4) ипотекой недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ТРИУМФ":

а) нежилое помещение, общая площадь 56,2 кв.м., цокольный этаж, адрес объекта: 

<

...>; кадастровый (условный) номер: 76:23:060804:866;

б) нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 71,4 кв.м., цокольный этаж, адрес (местонахождения) объекта: 

<

...>; кадастровый (условный) номер: 76:23:060802:1388.

5) Залогом транспортных средств:

а) автомобиля Инфинити QX56, VIN: JN1JANZ62U0002544, принадлежащего ФИО5;

6) самоходной машины асфальтоукладчик VOLVO ABG6870, VIN: 

<

***>, принадлежащего ФИО3; в) самоходной машины каток VOLVO DD85, VIN: 

<

***>, принадлежащего ФИО1;

г) самоходной машины минипогрузчик малогабаритный фронтальный Liugong CLG375B, VIN: 

<

***>, принадлежащего ООО "ТРИУМФ".

Условиями договора поручительства № 1758-18/П-1 от 28.11.2018, заключенного между должником и Банком, предусмотрена солидарная ответственность ООО "ЯПСК" как поручителя, так и заемщика за исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии № 1758-18/кл.

Также во исполнение условий договора о кредитной линии 28.11.2018 между ФИО1 и Банком был заключен договор об ипотеке спорного имущества № 1758-18/ип-1.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора с ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ООО "ЯПСК", ООО "ТРИУМФ", ипотекой недвижимого имущества ООО "ТРИУМФ", залогом движимого имущества ФИО5, ООО "ТРИУМФ", ФИО3, ФИО1, перечислены все обеспечительные обязательства и условия. При этом установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей.

ООО "ЯПСК" в соответствии с договором поручительства № 1758-18/П-1 от 28.11.2018 погасило частично обязательства по договору № 1758-18/кл о кредитной линии от 28.11.2018.

Согласно справке АКБ "ФОРА-БАНК" от 21.01.2022 общая сумма погашений по кредитному договору, участниками кредитных отношений составила:

Участник

Сторона

Погашения

Основной долг

Проценты

Пени

Государственные пошлины

Итого

ООО «ЯПСК» (ИНН

<

***>)

Поручитель

13423253,40

986 848,78

70 185,46

17 200,00

14 497 487,64

ООО «Триумф» (ИНН 

<

***>)

Поручитель/ Залогодатель

100 000,00

288 005,62

-

-

388 005,62

ФИО5

Залогодатель

2 352 761,66

742 318,78

875 190,56

29 729,00

4 000 000,00

ФИО3

Залогодатель

-

-

-

-

-

ФИО1

Заемщик / Залогодатель

0

176 342,15

1 072,61

1 200,00

178 614,76

ИТОГО

15876015,06

2 193 515,33

946 448,63 

48 129,00

19064108,02

Доля погашения, приходящаяся на ООО "ЯПСК", составила 76,04 %.

В дальнейшем, в связи с данной оплатой АКБ "ФОРА-БАНК" прекратило залог в отношении имущества ООО "ТРИУМФ":

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 56,2 кв.м., цокольный этаж № цокольный, адрес (местонахождения) объекта: 

<

...>; кадастровый (условный) номер: 76:23:060804:866;

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 71,4 кв.м., цокольный этаж № цокольный, адрес (местонахождения) объекта: 

<

...>; кадастровый (условный) номер: 76:23:060802:1388.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2023г. с ООО "ТРИУМФ" в пользу ООО "ЯПСК" взыскано 4 333 367,69 руб.

Согласно позиции истца, размер доли, приходящейся на каждого из сопоручителей (залогодателей), составляет 4 721 373,31 руб. ООО "ЯПСК" на основании договора поручительства исполнил обязательства по кредитному договору в общей сумме 14 497 487,64 руб., что превышает его долю в совместном обеспечении на 9 776 114,33 руб.

Таким образом, в качестве распределения долей на каждого поручителя (залогодателя), требования ООО "ЯПСК" к ООО "ТРИУМФ" составили сумму 4 333 367,69 (с учетом оплаты), на которую у истца возникло право предъявления залогодателю регрессного требования к сопоручителю и созалогодателю ООО "ТРИУМФ".

До настоящего времени задолженность ООО "ТРИУМФ" перед ООО "ЯПСК" по вышеуказанному решению не погашена.

С учётом приведенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик позицию по спору не выразил.

От акционерного коммерческого Банка "Фора- Банк" (акционерное общество) в лице филиала АКБ "ФОРА-БАНК" (акционерное общество) в г. Ярославль поступили письменные пояснения по делу.

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее также ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 " О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - Постановление № 45), основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.

Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" приведены следующие разъяснения.

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям (статья 201 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Равным образом поручитель и залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, могут выдать обеспечение совместно. В этом случае распределение бремени исполнения между поручителем и залогодателем осуществляется по правилам статьи 325 ГК РФ как для совместных поручителей, то есть исполнивший обязательство поручитель вправе получить удовлетворение за счет предмета залога лишь в определенной доле.

Исковая давность по требованиям сопоручителя к другим сопоручителям или совместному залогодателю начинает течь с момента исполнения им обязательства перед кредитором, но не ранее наступления срока исполнения основного обязательства (статья 200 ГК РФ).

К сопоручителю или совместному залогодателю, выплатившим свои доли исполнившему сопоручителю, переходит требование исполнившего сопоручителя к должнику в соответствующих долях (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает регрессные требования этого сопоручителя к другим сопоручителям или залогодателям (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 306-ЭС16-17647 (8) по делу №А12-45752/2015, в ситуации, когда одно лицо, входящее в группу компаний, получает кредитные средства, а другие лица входящие в ту же группу, объединенные с заемщиком общими экономическими интересами, контролируемые одним и тем же конечным бенефициаром, предоставляют обеспечение в момент получения финансирования, зная об обеспечительных обязательствах внутри группы, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными), что позволяет квалифицировать подобное обеспечение как совместное обеспечение.

Кроме того, предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи 387 ГК РФ).

Однако его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи 325 ГК РФ о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ).

Аналогичные условия содержатся в пунктах 1.5 и 1.6 договора поручительства № 1758-18/П-1 от 28.11.2018.

По смыслу части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части (абзац первый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Принимая во внимание приведенные истцом обстоятельства, а также нормативные положения, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания" исковых требований.

Возражений от участников процесса в ходе рассмотрения спора не поступило.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате 6 000 руб. государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право залога общества с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) на недвижимое имущество:

а) нежилое помещение, общая площадь 56,2 кв.м., цокольный этаж, адрес объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 13, пом. 20–26; кадастровый (условный) номер: 76:23:060804:866;

б) нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 71,4 кв.м., цокольный этаж, адрес (местонахождения) объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 15, корп. 1, пом. 11–13; кадастровый (условный) номер: 76:23:060802:1388

в пределах доли, приходящейся на каждого из сопоручителей и установленной решением  Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2023г. по делу № А82-11422/2022 в сумме 4 333 367,69 руб.;

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ на следующее имущество:

а) нежилое помещение, общая площадь 56,2 кв.м., цокольный этаж, адрес объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 13, пом. 20–26; кадастровый (условный) номер: 76:23:060804:866, установив начальную цену 748 300руб.;

б) нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 71,4 кв.м., цокольный этаж, адрес (местонахождения) объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 15, корп. 1, пом. 11–13; кадастровый (условный) номер: 76:23:060802:1388, установив начальную цену 1 205 400руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина