АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9711/2019

05 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Производственный  центр кадастра недвижимости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ"

о признании незаконным уведомления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности № СВЕРД НЮ-13/Д от 25.04.2019, паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности №А9-4461/03 от 15.04.2019, предъявлен паспорт,

от третьего лица: ФИО3 – директор ООО «Производственный  центр кадастра недвижимости» (выписка из ЕГРЮЛ), предъявлен паспорт, ФИО4 - представитель МУГИСО по доверенности от 03.07.2019 №17-01-82/11255, предъявлено удостоверение.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилась в суд с заявлением к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконным уведомления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

    Определением от 08.05.2019  суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Производственный  центр кадастра недвижимости» (620102, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ЯСНАЯ, 31 55,)  (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо в судебное заседание 08.05.2019 представило отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.  

         В судебном заседании 04.06.2019 заявитель представил возражения на отзыв заинтересованного лица, согласно которому заявленные требования поддерживает в полном объеме (приобщен).

         Кроме того, в судебном заседании 04.06.2019 заявитель представил выписки из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровым номером 66:41:0612901:21  от 12.05.2019 и с кадастровым номером66:41:0612901:12 от 12.05.2019 (приобщены).

        В судебном заседании 04.06.2019 третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Производственный  центр кадастра недвижимости», представило отзыв на заявление, согласно которому поддерживает, требования и доводы заявителя в полном объеме (приобщен). 

Определением от 04.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.06.2019 суд направил запрос в Управление Росреестра по Свердловской области об истребовании доказательств.

В судебном заседании 02.07.2019 заявитель представил пояснения по делу (приобщены).

       Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Производственный  центр кадастра недвижимости», представило дополнение к отзыву на заявление, согласно которому поддерживает, требования и доводы заявителя в полном объеме. Также третье лицо представило схему границ образуемого участка в месте наложения с участком с к/н 66:41:0612901:4  (приобщено). 

Третье лицо - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, представило выписку из реестра государственного имущества Свердловской области, согласно которой правообладателем спорного земельного участка является Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог».

Определением от 02.07.2019 суд привлек ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора(ст. 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

17.06.2019 от Управления Росреестра по Свердловской области поступил  ответ на запрос суда (приобщено к материалам дела).

В настоящем судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме и представил пояснения по делу (приобщены).

От третьего лица – ГКУ СО "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ  ДОРОГ", поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда. При этом третье лицо представил  копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

установил:

Для реализации своего права на заключение договора аренды без проведения торгов 02.10.2018 ОАО «РЖД» обратилось в ТУ Росимущества в Свердловской области с заявлением об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 18 043 кв. м, который необходимо образовать в кадастровом квартале 66:41:0000000:ЗУ1, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, от станции ФИО5 до станции аэропорт ФИО5.

07 декабря 2018 г. ТУ Росимущества в Свердловской области отказало в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

Не согласившись с указанным отказом, считая его незаконным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд (с учетом принятого судом уточнения).

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установление в совокупности двух обстоятельств: несоответствие обжалуемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации определены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.

В силу положений пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В статье 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов. Договор аренды без проведения торгов заключается с собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в публичной собственности (подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган). 

В соответствии с подпунктом 27 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка для осуществления деятельности открытого акционерного общества "Российские железные дороги" для размещения объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Из материалов дела следует, что заявитель является обладателем объекта недвижимого имущества: ВСП станционные пути ст. Кольцово (от станции ФИО5 до станции аэропорт ФИО5), кадастровый номер: 66:41:0000000:103546, ЕГРН №66:41:0000000:103546-66/001/2018-1 от 20.04.2018, который расположен на формируемом земельном участке расположена часть. 

Следовательно, заявитель имеет право на получение земельного участка под объектом железнодорожного транспорта в аренду без проведения торгов в силу указанного выше положения.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлен статьей 39.17 ЗК РФ. 

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. 

В указанном решении должны быть указаны все основания отказа. 

В данном случае заинтересованным лицом не указано, какой конкретно подпункт пункта 16 ст. 11.10 ЗК РФ явился основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. Между тем в письме об отказе в предварительном согласовании земельного участка от 7 декабря 2018 г. №АР-15147/07 ТУ Росимущества в Свердловской области указало , что согласно схеме образуемый участок формируется путем перераспределения неразграниченных земель и земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612901:4 под автодорогой. По требованиям, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 №762 (далее-Требования), в схеме должны отображаться границы исходных земельных участков. В представленной схеме границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612901:4 отображены не в полном объеме, а также не указан его кадастровый номер. Исходя их правил абзаца 2 пункта 1 статьи 11.7 ЗК РФ при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок. Следуя этому правилу при перераспределении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612901:4 и неразграниченных земель согласно

Схеме должны образоваться земельный участок под железнодорожный путь и земельный участок под автодорогу.

Указанные доводы заинтересованного лица судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1)несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2)полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3)разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4)несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5)расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон) инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования (далее - инфраструктура) - технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы и систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование этого комплекса здания, строения, сооружения, устройства и оборудование.

В соответствии с абзацем 17 статьи 2 названного Закона полоса отвода железных дорог (далее - полоса отвода) - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Таким образом, земли железнодорожного транспорта представляют собой совокупность земельных участков, предназначенных для размещения объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, а также иных объектов и целей, непосредственно связанных с эксплуатацией железнодорожного подвижного состава и иными объектами инфраструктуры железных дорог. К числу земель данной категории относятся земельные участки, расположенные на полосах отвода земельных дорог и в охранных зонах.

Полоса отвода - это территория, отводимая для размещения железнодорожного полотна, станций и других железнодорожных сооружений.

В соответствии с Перечнем имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 N 504, полосы лесозащитные и другие лесные полосы являются неотъемлемой частью железнодорожных путей общего пользования.

Приказом Минтранса Российской Федерации от 06.08.2008 N 126 "Об утверждении Норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог" установлены нормы отвода земельных участков, в том числе, и под защитными лесонасаждениями.

В соответствии с пунктом 13 Норм ширина полосы отвода на снегозаносимых участках путей железнодорожного транспорта, пересекающих лесные массивы, устанавливается, как правило, не более ширины полосы отвода на снегозаносимых участках, защищенных искусственно создаваемыми снегозадерживающими лесными насаждениями.

В силу пункта 14 вдоль трассы железнодорожных путей, пересекающих территории, покрытые песками, необходимо предусматривать полосы отвода для пескозащитных лесных насаждений или фитомелиоративной пескозащиты (закрепление песков древесной, кустарниковой и травянистой растительностью), а также для расположения почвоукрепительных лесных насаждений, обеспечивающих защиту пути и сооружений от оползней, обвалов, осыпей, селей, оврагообразования.

В соответствии с заключением Общества с ограниченной ответственностью «Производственный  центр кадастра недвижимости», которое проводило кадастровые работы для определения в натуре местоположения границ и (или) площади земельных участков , координат границ земельного участка, занятого объектами железнодорожного транспорта, был сформирован земельный участок под объектами ОАО "РЖД", необходимый для безопасной эксплуатации подвижного состава ОАО "РЖД".

Выводы кадастрового инженера в заключении управлением не опровергнуты.

Ссылка заинтересованного лица на несоответствие формы и содержания схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории требованиям Приказа Минэкономразвития от 27.11.2014 г. №762, поскольку схема должна в полном объеме содержать границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612901:4, а также на схеме должен быть дополнительно отображен образуемый под автодорогу земельный участок, судом отклоняется как несостоятельный в связи со следующим .

При подготовке схемы были использованы сведения кадастрового плана территории квартала 66:41:0612901 №66/ИСХ/18-296701 от 03.04.2018 г. и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (далее - Выписка ЕГРН) от 17.05.2018 № 99/2018/97668304.

Как следует из реквизита «Особые отметки» Раздела 1 Выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0612901:4 его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Данная формулировка в силу требований п. 57 Приказа Министерства экономического развития РФ от 25 декабря 2015 г. № 975 "Об утверждении форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде" (далее - Приказ №975) свидетельствует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек границы земельного участка, либо такие координаты определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0612901:4 внесен в ЕГРН декларативно, не отмежеван, а, следовательно, его местоположение, согласно данным публичной кадастровой карты и сведений ЕГРН, является ориентировочным. Согласно представленным в дело материалам инвентаризации кадастрового квартала, ранее учтенного под номером 66:41:0001004, на месте фактического расположения железнодорожного пути, под который формируется схема, не имеется учтенного земельного участка, то есть площади, которая бы соответствовала содержащимся в ЕГРН координатам.

При этом материалы инвентаризации квартала, ранее учтенного как 66:41:0612000, содержат графическую часть участка, сформированного под железнодорожные пути. Как следует из графики, участок под железнодорожные пути учтен единой полосой, без каких-либо наложений, до пересечения с кварталом 66:41:0001001.

В связи с изложенным  при подготовке Схемы земельный участок с кадастровым номером 66:41:0612901:4 был исключен из участков, исходных для формируемого земельного участка. Вследствие чего, границы и кадастровый номер участка 66:41:0612901:4, а также формируемый под автодорогу земельный участок отсутствуют на схеме.

Таким образом, доводы об отсутствии в ЕГРН сведений, позволяющих с нормативной точностью установить границу участка 66:41:0612901:4; о наложении участка 66:41:0612901:4 на участки 66:41:0612901:21 и 66:41:0612901:12; о несоответствии границы по данным ЕГРН графической части первоначальных материалов инвентаризации земель; о наличии в материалах инвентаризации сведений о полосе отвода под железную дорогу, в точности повторяющих границу формируемого по схеме участка, свидетельствуют о необоснованности отказа ТУ Росимущества в Свердловской области в утверждении схемы расположения по причине перераспределения неразграниченных земель и земельного участка под автодорогой с кадастровым номером 66:41:0612901:4.

Более того, ТУ Росимущества в Свердловской области также не были приняты во внимание материалы  землеустройства  -  Схема  границ  землепользовании  и  Технический  отчет  по инвентаризации земель, на которых наглядно отображены границы формируемого участка, проинвентаризированного как «полоса отвода железной дороги».

При сравнении материалов землеустройства с данными публичной кадастровой карты следует однозначный вывод об отсутствии в границах формируемого участка какой-либо части территории участка 66:41:0612901:4.

Указанное свидетельствует об ошибочном мнении ТУ Росимущества о том, что участок 66:41:0612901:4 является исходным для формируемого.

Следовательно, доводы заинтересованного лица о формировании участка путем перераспределения неразграниченных земель и земельного участка под автодорогой с кадастровым номером 66:41:0612901:4 являются необоснованными, поскольку граница земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612901:4 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть участок не отмежеван, не имеет установленных границ. Данный факт исключает вывод о перераспределении участка 66:41:0612901:4, а его граница подлежит уточнению при последующем межевании. Отсутствие пересечения формируемого участка и участка 66:41:0612901:4 исключает довод ТУ Росимущества в Свердловской области о несоответствии схемы требованиям Приказа №762, а, следовательно, отсутствуют основания в отказе предварительного согласования участка по правилам подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15. Земельного кодекса РФ.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным уведомление ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, оформленное письмом от 07.12.2018 № АР-15147/07, об отказе в предварительном согласовании  земельного участка площадью 18 043 кв.м, который необходимо образовать в кадастровом квартале 66:41:0000000:ЗУ1, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, от станции Кольцово до станции аэропорт Кольцово.

Обязать ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления действий по предварительному согласованию предоставления земельного участка площадью 18 043 кв.м, который необходимо образовать в кадастровом квартале 66:41:0000000:ЗУ1, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, от станции Кольцово до станции аэропорт Кольцово.

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 747724 от 27.02.2019г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова