АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14183/2020

23 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Монтаж-ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании                                  336 655 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.06.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от  12.10.2018, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от третьих лиц:

- от «Ойл-Синтез» - ФИО4 по доверенности от 24.11.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

- от ООО «Монтаж-Ресурс» - ФИО5 по доверенности от 24.11.2020, ФИО6 личности удостоверенв паспортами РФ, допущены;

- от ООО «Трансойл» - не явились, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (далее –                              ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты», ответчик) о взыскании 1 236 640 руб. 22 коп., из которых: 885 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 46 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии,  286 944 руб. 65 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 18 695 руб. 57 коп. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.09.2020; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», третье лицо).

07.09.2020 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление ПАО «Газпром нефть» об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на общую сумму 899 985 руб. 16 коп., истец просил суд взыскать с ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты»: 42 000 руб. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии,                         275 959 руб. 49 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 18 695 руб. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

В судебном заседании 10.09.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез» (далее – ООО «Ойл-Синтез»), общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Монтаж-ресурс» (далее – ООО «ТПК «Монтаж-ресурс»).

Определением арбитражного суда 10.09.2020 уточнение заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято, дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Ойл-Синтез», ООО «ТПК «Монтаж-ресурс», судебное заседание назначено на 25.11.2020.

Протокольным определением от 25.11.2020 судебное заседание отложено на 16.12.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020 в связи с отсутствием состава суда судебное заседание отложено на 23.12.2020.

Протокольными определениями от 23.12.2020, 28.01.2021 в связи с удовлетворением ходатайств истца и ответчика судебное заседание отложено на 25.02.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено на 12.03.2021.

Протокольным определением от 12.03.2021 в связи с необходимостью ознакомления сторон с материалами дела судебное заседание отложено на 19.04.2021.

В судебном заседании 19.04.2021 представитель ПАО «Газпром нефть» поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц позицию ответчика поддержали.

Представитель ООО «Трансойл», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) между ПАО «Газпром нефть» (далее - Поставщик) и ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты»» (далее - Покупатель), заключены Генеральные соглашения: № ГПН-18/27160/00922/Д от 26.04.2018, № ГПН-15/27160/02015/Д от 21.08.2015, № ГПН-15/27160/01736/Д от 17.07.2015.

Согласно пункту 9.1. Правил торгов, условия договора, заключаемого на Бирже содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

В пункте 06.18.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Согласно пункту 06.18.4. 06. Приложения № 01 к Правилам торгов, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается  с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.19.2 -06.19.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Согласно пункту 14.7. Правил торгов, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно пункту 15.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

На основании Генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к исковому заявлению. 

Как указал истец, в нарушение пункта 06.18.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» в адрес                       ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» были направлены претензии: № ГПН-Л-01/05/2600 от 21.03.2018 на сумму 1 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д;                    № ГПН-Л-01 /05/3967 от 20.04.2018 на сумму 4 500 руб. по генеральному соглашению                       № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/6218 от 25.06.2018 на сумму 9 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/6222 от 25.06.2018  на сумму 13 500 руб. по генеральному соглашению №ГПН-18/27160/00922/Д;                             № ГПН-Л-01/05/7241 от 23.07.2018 на сумму 13 500 руб. по генеральному соглашению                      № ГПН-18/27160/00922/Д; № ГПН-Л-01/05/8490  от 24.08.2018 на сумму 22 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-18/27160/00922/Д; № ГПН-Л-01/05/53  от 09.01.2019  на сумму 7 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/614 от 25.01.2019  на сумму 1 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/1331  от 14.02.2019  на сумму  21 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д;  № ГПН-Л-01/05/1290 от 14.02.2019 на сумму 9 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-18/27160/00922/Д; № ГПН-Л-01/05/2053 от 26.02.2019 на сумму 60 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/3157 от 25.03.2019 на сумму 3 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/3365 от 26.03.2019 на сумму                 73 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/4687 от 22.4.2019 на сумму 18 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д;                 № ГПН-Л-01/05/5661 от 21.05.2019 на сумму 24 000 руб. по генеральному соглашению                     № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/6702 от 24.06.2019 на сумму 15 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/7997 от 30.07.2019 на сумму 7 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/10354 от 23.09.2019 на сумму 48 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/10537 от 24.09.2019 на сумму 6 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-18/27160/00922/Д; № ГПН-Л-01/05/11913 от 25.10.2019 на сумму 214 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/13102  от  21.11.2019 на сумму 12 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/14413 от 23.12.2019 от 33 000 руб. по генеральному соглашению ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/14479 от 23.12.2019 на сумму 3 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/000673 от 27.01.2020 на сумму 40 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/001885 от 26.02.2020  на сумму 4 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/002170 от 28.02.2020 на сумму 60 000 руб. по генеральному соглашению                 №  ГПН-18/27160/00922/Д; № ГПН-Л-01/05/003034 от 19.03.2020 на сумму 37 500 руб. по генеральному соглашению  № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/003028 от 19.03.2020 на сумму 4 500 руб. по генеральному соглашению  № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/003162 от 23.03.2020 на сумму 46 500 руб. по генеральному соглашению  № ГПН-18/27160/00922/Д; № ГПН-Л-01/05/004431 от 23.04.2020 на сумму 33 000 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; № ГПН-Л-01/05/005542 от 21.05.2020 на сумму 37 500 руб. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д; итого на общую сумму 885 000 руб.

Согласно пункту 06.18.8. к Правилам торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Как указал истец, требования о предоставлении опровергающих документов по указанным выше претензиям со стороны Покупателя не были выполнены, что подтверждает факт признания правомерности выставленных требований ПАО «Газпром нефть».

В случае непредоставления документов, опровергающих даты прибытия порожних вагонов на станцию назначения Покупателем, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Правила торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

ПАО «Газпром нефть» в связи с нарушением срока возврата порожних вагонов в адрес ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» были направлены претензии на общую сумму                        885 000 руб., которые остались без исполнения.

Согласно пункту 06.13 Правил торгов, порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.14 Правил торгов определено, что коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

Пунктом 15.07 Правил торгов предусмотрено, в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт общей формы и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии в адрес            ПАО «Газпром нефть» со стороны экспедитора, ООО «Трансойл», предъявлены претензии:    № 66-2018-12.17-КНП, № 340-2018-01.18-КНП, № 403-2018-02.18-КНП,                                         № 427/2018/03.18/КНП, № 832/2018/05.18/КНП, № 1147/2018/09.18/КНП.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений в адрес ответчика направлены следующие претензии ПАО «Газпром нефть» в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии: № ГПН-Л-01/05/13787 от 10.12.2019 на сумму 29 482 руб. 68 коп. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/13876 от 11.12.2019 на сумму 136 646 руб. 91 коп. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д;                  № ГПН-Л-01/05/13934 от 11.12.2019 на сумму 30 365 руб. 98 коп. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/14564 от 24.12.2019 на сумму 121 463 руб. 92 коп. по генеральному соглашению ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/14924 от 30.12.2019 на сумму 8 897 руб. 63 коп. по генеральному соглашению                         ГПН-18/27160/00922/Д; № ГПН-Л-01/05/003735 от 07.04.2020 на сумму 6 087 руб. 53 коп. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01736/Д;  на общую  сумму 332 944 руб. 65 коп.

Согласно расчету истца, сумма убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, подлежащая взысканию с ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты», составила 286 944 руб. 65 коп., сумма штрафных санкций - 46 000 руб. 

В соответствии с пунктом 06.14. Правил торгов биржи Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы.

В случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, - то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

Вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии со стороны экспедитора ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии:                        № 456/2017/03.17/ТНП, 682/2017/07.17/ТНИ.

В связи с нарушением условий по возврату вагонов в технически исправном состоянии Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» в адрес ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» направлены претензии на общую сумму 18 695 руб. 57 коп.: № ГПН-Л-01/05/9961 от 27.09.2018 на сумму 10 021 руб.80 коп., а также № ГПН-Л-01/05/6096 от 31.05.2019 на сумму 8 673 руб. 77 коп.

Согласно расчету истца, сумма убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, подлежащая взысканию с ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты», составила                24 357 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 15.11. Правил биржи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 15.12. Правил биржи, Штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

Поскольку ответчик оплату штрафа не произвел в сроки, установленные в претензиях, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования в порядке            статьи 49 АПК РФ:  просил суд взыскать с ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты»:                     42 000 руб. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии,  275 959 руб. 49 коп. – убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 18 695 руб. – убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Как указал в отзыве на исковое заявление ответчик, ПАО «Газпром нефть» не представлено доказательств заявленных требований, товар, приобретавшийся ответчиком у истца, перепродавался через ряд юридических лиц по схеме: ПАО «Газпром нефть» -                   ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» - ООО «Ойл-Синтез» - ООО «ТПК «Монтажресурс».

Конечным получателем товара являлось ООО «ТПК «Монтажресурс», которое непосредственно производило разгрузку вагон-цистерн, должно было обеспечить полный слив нефтепродуктов и следить за возвратом вагон-цистерн в технически и справном состоянии.

В отзыве № 2 на исковое заявление ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» указало, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его требования о взыскании убытков. Факты прибытия цистерн в коммерчески непригодном состоянии зафиксированы актами формы ВУ-22, актами формы ГУ-23, исходя из формы акта ГУ-23, утвержденной Приказом МПС от 18.06.2003  № 45, данный акт должен составляться в присутствии приемщика ПАО «Газпром нефть».

В представленных актах в соответствующей графе значится отметка «не явился», либо вообще отсутствует упоминание о представителе приемщика, доказательства того, что были предприняты меры надлежащего извещения представителя ПАО «Газпром нефть» для составления акта, в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчик считает, что истцом не доказан факт причинения убытков,                     их размер, противоправность поведения ответчика

Как указало ООО «Ойл-синтез», истцом пропущен срок исковой давности, поскольку подача исков, вытекающих из перевозки, подчиняются нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), которыми предусмотрен специальный срок для обращения в суд - один год со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий (статья 797 ГК РФ и статья 126 Устава).

ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по основаниям, указанным ООО «Ойл-синтез» в своем отзыве.

ООО «ТПК «Монтаж-ресурс» в отзыве на исковое заявление ПАО «Газпром нефть»   указало, что в представленных истцом в материалы дела актах не указана причина образования льда внутри клапана цистерны, вина ООО «ТПК Монтаж-Ресурс» и причинно-следственная связь между действиями грузополучателя и возникновением убытков у истца по мнению ООО «ТПК «Монтаж-ресурс» отсутствует.

Кроме того, ООО «ТПК «Монтаж-ресурс» заявило о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку правоотношения сторон следует квалифицировать, как отношения из договора транспортной экспедиции, которые регулируются нормами главы 41 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно данным нормам для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. 

Поскольку акты общей формы были составлены за период с 25.03.2017 по 25.03.2018, постольку, по мнению ООО «ТПК «Монтаж-ресурс», срок исковой давности истек применительно к данным актам в 2018 и 2019, в то время как исковое заявление направлено в суд 12.08.2020 по истечении установленного законом срока исковой давности.

ПАО «Газпром нефть»  в возражениях на отзыв ответчика со ссылкой на пункт 06.19.9 Приложения № 1 к Правилам торгов указало, что Покупатель отвечает перед Поставщиком за действия своих контрагентов как за свои собственные.

В возражениях на отзыв ООО «Ойл-синтез» истец указал, что ПАО «Газпром нефть»   не является участником перевозочного процесса, правоотношения между ответчиком и истцом регулируются в рамках договора поставки, таким образом, нормы о специальных сроках исковой давности, определенных статьёй 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» могут применяться только в отношении реального договора транспортной экспедиции и не распространяются на договоры, опосредующие отношения, связанные с транспортировкой грузов, например, к договорам поставки, содержащим условия о доставке груза покупателю.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что они являются надлежащим доказательством факта нарушения ответчиком условий генеральных соглашений: № ГПН-18/27160/00922/Д от 26.04.2018, № ГПН-15/27160/02015/Д от 21.08.2015, № ГПН-15/27160/01736/Д от 17.07.2015, выразившихся в нарушении срока сдачи порожних вагонов железной дороге, возврате вагонов в технически неисправном состоянии, а также в коммерчески непригодном состоянии исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 12, 13, 14 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Частью 1 статьи 8  ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правила статьи 71 АПК РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Правоотношения сторон настоящего спора возникли из договора поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 42 000 руб., убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере                           275 959 руб. 49 коп. и убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 18 695 руб.

Предъявленные ПАО «Газпром нефть» ко взысканию убытки обусловлены необходимостью возмещения расходов ООО «Трансойл» вследствие возврата вагонов в коммерчески  непригодном и технически неисправном состоянии.

Согласно пункту 06.13. Правил торгов, порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.14. Правил торгов определено, что технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы.

Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003 года.

По прибытию вагонов на станцию возврата, при снятии ЗПУ наложенного грузоотправителем порожнего вагона и осмотре, были выявлены технические неисправности. Факты выявления неисправностей зафиксированы в актах общей формы, приложенных к материалам дела.

Вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии со стороны                     ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии: № 456/2017/03.17/ТНП, 682/2017/07.17/ТНИ.

В связи с нарушением условий по возврату вагонов в технически исправном состоянии Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений, истцом в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 18 695 руб. 57 коп.: № ГПН-Л-01/05/9961 от 27.09.2018 на сумму 10 021 руб. 80 коп., а также № ГПН-Л-01/05/6096 от 31.05.2019 на сумму 8 673 руб. 77 коп.

Претензионные требования со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Покупатель обязан возместить поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн, понесённых вследствие нарушения правил выгрузки/слива товара (в т.ч. вследствие воздействия на цистерны с паровой рубашкой открытым огнем), приведшего к повреждению цистерн, а также расходы на транспортировку поврежденных цистерн к месту ремонта и с места ремонта на станцию приписки.

По прибытию вагонов на станцию возврата, при снятии ЗПУ наложенного грузоотправителем порожнего вагона и осмотре, были выявлены и зафиксированы в актах остатки перевозимого груза.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии со стороны                ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» также были предъявлены претензии                № 66-2018-12.17-КНП, № 340-2018-01.18-КНП, № 403-2018-02.18-КНП,                                          № 427/2018/03.18/КНП, № 832/2018/05.18/КНП, № 1147/2018/09.18/КНП.

В связи с нарушением условий по возврату вагонов в коммерчески пригодном состоянии, согласно Приложению № 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений, истцом в адрес ответчика были направлены претензии: № ГПН-Л-01/05/13787 от 10.12.2019 на сумму 29 482 руб. 68 коп. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/13876 от 11.12.2019 на сумму 136 646 руб. 91 коп. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/13934 от 11.12.2019 на сумму 30 365 руб. 98 коп. по генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02015/Д;                     № ГПН-Л-01/05/14564 от 24.12.2019 на сумму 121 463 руб. 92 коп. по генеральному соглашению ГПН-15/27160/02015/Д; № ГПН-Л-01/05/14924 от 30.12.2019 на сумму                    8 897 руб. 63 коп. по генеральному соглашению ГПН-18/27160/00922/Д; № ГПН-Л-01/05/003735 от 07.04.2020 на сумму 6 087 руб. 53 коп. по генеральному соглашению                            № ГПН-15/27160/01736/Д;  на общую  сумму 332 944 руб. 65 коп.

Претензионные требования со стороны ответчика не были исполнены, что послужило еще одним основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предъявленная ко взысканию сумма была истцом снижена до 275 959 руб. 49 коп.

Заявленные требования ПАО «Газпром нефть» о взыскании с ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» 42 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 275 959 руб. 49 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 18 695 руб. убытков за возврат вагонов в технически непригодном состоянии являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 15.11 Правил биржи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 15.12. Штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

Ответчик при заключении Генеральных соглашений в соответствии с пунктом 6.18 Приложения № 01 к «Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» принял на себя обязательства нести ответственность за действия своих грузополучателей, в том числе по возврату вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии после выгрузки груза.

Статьей 44 Устава предусмотрено, что после выгрузки грузов вагоны в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи. Основные требования к очистке вагонов и критерии такой очистки определены в Правилах очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов.

Согласно Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказом МПС РФ от 10.04.2013 № 119 очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется остатков грузов (пункт 4). При сливе груза из цистерн с верхним сливом остаток невыгруженного груза может допускаться не более одного сантиметра (по замеру под колпаком) (пункт 5). 

В соответствии с пунктом 5.1.6. Правил перевозки железнодорожным транспортном грузов наливом в вагонах цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 № 25, грузополучатель обязан полностью слить груз из цистерны.

В силу 1.6 Правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ от 17.06.2003 № 24, после выгрузки грузов из вагонов пломбирование ЗПУ осуществляется грузополучателем.

Пунктом 23.6. Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 28, предусмотрено, что прием к перевозке собственного порожнего вагона крытого типа, в том числе опломбированного с наложением ЗПУ или закруток установленного типа, производится перевозчиком путем проведения визуального осмотра.

Следовательно, технические неисправности вагонов (в частности неисправности внутри котла цистерны) не могли быть выявлены перевозчиком ни при приеме вагона к перевозке, ни в пути следования.

Все перечисленные неисправности могут выявиться только при снятии ЗПУ и открытии цистерны.

Согласно пункту 06.13 Правил торгов, порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

 Пунктом 06.14 Правил торгов определено, Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

В соответствии с пунктом 17.09 Покупатель обязан возместить Поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн, понесённых вследствие нарушения правил выгрузки/слива Товара (в т.ч. вследствие воздействия на цистерны с паровой рубашкой открытым огнем), приведшего к повреждению цистерн, а также расходы на транспортировку поврежденных цистерн к месту ремонта и с места ремонта на станцию приписки. При отгрузке Товара в арендованных цистернах Покупатель возмещает Поставщику стоимость аренды за время нахождения цистерн в ремонте. При утрате цистерны по обстоятельствам, за которые отвечает Покупатель (грузополучатель), а равно при невозможности восстановления цистерн в ремонте, Покупатель оплачивает Поставщику стоимость новой цистерны аналогичного типа.

Стоимость новой цистерны определяется исходя из цены завода-изготовителя цистерн аналогичного типа, установленную на дату обнаружения утраты цистерны.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами (Приложение № 1 к Правилам), актами общей формы и иными актами, предусмотренными в Правилах составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации № 45 от 18.06.2003.

В разделе VIII данных Правил предусмотрены правила составления акта о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции.

Согласно пункту 8.1 Правил в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции (Приложение № 7 к настоящим Правилам).

Акт о недосливе цистерн (бункерных полувагонов), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, подписывается уполномоченными представителями перевозчика. Согласно пункту 1.2 указанных Правил, перечень лиц представителей перевозчика, уполномоченных составлять и подписывать акты при перевозках грузов железнодорожным транспортом, устанавливается перевозчиком.

Приказом ОАО «Российские железные дороги» № 2 от 12.01.2006 утвержден и введен в действие с 20.01.2006 Перечень уполномоченных представителей ОАО «РЖД», в функциональные обязанности которых входит выполнение коммерческих операций, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, согласно пункту 12 которого на основании пункта 1.2 Правил составления актов при перевозках грузов акт о недосливе цистерны, обнаруженном в пункте налива или промывочно-пропарочной станции вправе составить осмотрщик вагонов, старший осмотрщик вагонов, начальник вагонного, заместитель начальника вагонного депо, начальник пункта технического обслуживания вагонов, осмотрщик-ремонтник вагонов, старший осмотрщик-ремонтник вагонов, начальник промывочно-пропарочной станции, заместитель начальника промывочно-пропарочной станции, мастер вагонного депо, мастер участка производства (включая старшего), начальник железнодорожной станции, заместитель начальника железнодорожной станции, бригадир (освобожденный) предприятия железнодорожного транспорта и метрополитена, приемосдатчик груза и багажа (включая старшего). То есть любое указанное уполномоченное лицо.

Кроме того, пунктом 3.1 подпункта 16 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 45 (далее – Правила № 45), предусмотрено, что акт общей формы составляется для удостоверения повреждения вагона.

Акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления (пункт 3.5 Правил № 45).

Поскольку акты общей формы приобщенные в материалы дела подписаны двумя представителями ОАО «РЖД», а именно: «Приемосдатчик станции Комбинатская», а также представителем Новосибирского филиала ОАО «ПГК», представителем собственника вагонов, доводы ответчика о том, что Акты ГУ-23 должны быть составлены в присутствии ПАО «Газпром нефть» являются несостоятельными.

Соответственно, акты являются допустимыми доказательствами, подтверждающими ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по очистке цистерн (в совокупности с актами общей формы).

Довод ответчика и третьих лиц о том, что истцом пропущен срок исковой давности отклоняется как необоснованный, поскольку правоотношения сторон вытекают из договора поставки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статья 727 ГК РФ устанавливает существенные условия предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, который предъявляется к перевозчику грузоотправителем или грузополучателем.

Между ПАО «Газпром нефть» и ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» сложились правоотношения в рамках договора поставки, согласно которым, поставщик обязуется передать покупателю товары в обусловленный срок. Передача товара поставщиком покупателю осуществляется путем отгрузки транспортом, предусмотренным договором поставки и на определенных в договоре поставки условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ                                          «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент определяет условия перевозки, выбирает маршрут следования груза и вид транспорта, имеет право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции в то время как в соответствии с условиями рассматриваемых договоров поставки порядок доставки груза и вид транспорта определяет поставщик.

Таким образом, нормы о специальных сроках исковой давности, определенных                   статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» могут применяться только в отношении реального договора транспортной экспедиции и распространяются на договоры, опосредующие отношения, связанные с транспортировкой грузов, например, к договорам поставки, содержащим условия о доставке груза покупателю.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Соглашения №ГПН-18/27160/00922/Д от 26.04.2018; №ГПН-15/27160/02015/Д от 21.08.2015; №ГПН-15/27160/01736/Д от 17.07.2015 по Правилам торгов биржи, заключенные между истом и ответчиком по своей правовой природе является договором поставки на условиях доставки груза покупателю, и воля сторон при заключении спорного договора была направлена на возникновение обязательств, предусмотренных совокупностью норм Параграфа 3 Главы 30 ГК РФ

Таким образом, к требованиям истца в рассматриваемом случае должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» не обеспечило отправку порожних вагонов-цистерн ПАО «Газпром нефть» с соблюдением установленных сроков и в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Газпром нефть» за возврат порожних вагонов в технически и коммерчески пригодном и неисправном состоянии выставило ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» соответствующие претензии.

В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования уточнены: к взысканию предъявлены: 42 000 руб. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии,  275 959 руб. 49 коп. – убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 18 695 руб. – убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Доказательств, опровергающих сведения, указанные в претензиях, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ

ПАО «Газпром нефть» предоставлены надлежащие доказательства, иные доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют,                         ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ опровергающих доводы истца мотивированных возражений по существу размера задолженности не предоставил, контррасчет суммы долга к отзыву не приложил, сведения о надлежащем исполнении обязательств суду не представлены.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и                  статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» указанных выше условий Правил торгов в отношении претензий, направленных ПАО «Газпром нефть», суд исходит из того, что суммы штрафных санкций и убытков фактически признаны ответчиком.

Проверив расчет штрафной неустойки и убытков, суд соглашается с позицией                        ПАО «Газпром нефть» и считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 42 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 275 959 руб. 49 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 18 695 руб. убытков за возврат вагонов в технически непригодном состоянии.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 733 руб. относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном                     статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 633 руб. подлежит возврату                  истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>) 42 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 275 959 руб. 49 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 18 695 руб. убытков за возврат вагонов в технически непригодном состоянии, а также 9 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 633 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6201 от 20.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова