(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236777/23-29-2687

город Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года                                      

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 2687)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 

<

***>)

к PineChemical Group Oy (ПайнКемикал Груп Ою) ( ИНН: FI 22303619)

о взыскании процентов в размере 106 028,62 руб.,   а также  госпошлины в размере 4 181 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 13.06.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к PineChemical Group Oy (ПайнКемикал Груп Ою) ( ИНН: FI 22303619)  (далее - Ответчик) о взыскании процентов в размере 106 028,62 руб.,   а также  госпошлины в размере 4 181 руб.

Частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ, в соответствии с которой стороны, в случае если одна из них является иностранным лицом, вправе определить исключительную компетенцию арбитражного суда в РФ по рассмотрению спора между ними.

Согласно п. 8.8 Договора, споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора разрешаются посредством переговоров. В случае если путём переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы. Материальное право - законодательство РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 15.12.2023 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в материалы дела возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 266, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26, 37 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Инфотек-Балтика М» (далее - Экспедитор) и PineChemical Group Oy (далее - Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 001481 от 01.05.2017г. (далее - Договор).

В рамках Договора и на основании протоколов согласования договорной цены № 6 от 01.01.2019г., № 7 от 01.08.2019г., № 8 от 01.01.2020г. и № 15 от 01.01.2021г. Экспедитор оказывал услуги Клиенту по предоставлению контейнеров-цистерн, которые загружались Клиентом маслом талловым (ЕТСНГ 472178, ГНГ 38030010; далее - Груз) и со ст. Волжск (РФ) направлялись на выгрузку на ст. Оулу (Финляндия).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021г. по делу № А40-164824/2021-32-1534 в полном объеме удовлетворены исковые требования АО «Инфотек-Балтика М» (далее - Истец) к PineChemical Group Oy (далее - Ответчик) о взыскании 924 000 руб. и 20 000 долларов США, а также 34 922 расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу № А40-164824/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 14.03.2022г., 06.04.2022г. выдан исполнительный лист ФС № 039642711.

Истец предъявил исполнительный лист в АО «ББР Банк» 11.04.2022г.

С расчетного счета Ответчика 11.04.2022г. списана денежная сумма в размере 1 473 355,36 руб., что подтверждается платежными ордерами №№ 1,3,4,5 от 11.04.2022г., а также отметкой об исполнении в исполнительном листе.

В связи с отсутствуем денежных средств на расчетном счете Ответчика, Истец обратился в Выборгский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО2 01.12.2022г. на основании исполнительного листа № ФС № 039642711 от 06.04.2022 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП 229169/22/78002-ИП.

С Ответчика 05.12.2022г. взыскана денежная сумма в размере 633 366,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 37702 от 05.12.2022г., после чего исполнительное производство было окончено.

При этом, пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом (ст. 395 ГК РФ) сумма процентов, начисленных в связи с неправомерным удержанием денежных средств, присужденных вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы, составляет 73 266,77 руб. и 26,37 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а именно:

 

№ ТК

Сумма долга

Дата оплаты

Оплачено

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму оплаты /количество дней

 

госпошлина 34 922 руб.

11.04.2022

34 922 руб.

523,92 руб. (15.03.2022 - 11.04.2022) 27 дней

EXFU 0724623

396 000 руб.

05.12.2022

292 517 руб.

31 175,50 руб. (15.03.2022 - 05.12.2022) 265 дней

EBCU 4511128

528 000 руб.

05.12.2022

292 517 руб.

41 567,35 руб. (15.03.2022 - 05.12.2022) 265 дней

EXFU 0805828

10 000 долл. США

11.04.2022

10 000 долл. США (748 500 руб. по курсу ЦБ РФ на 11.04.2022)

9,89 $ (рублевый эквивалент по курсу ЦБ на дату оплату) (15.03.2022 - 11.04.2022) 28 дней

EXFU 0809443

10 000 долл. США

11.04.2022

9 217,54 долл. США (689 933 руб. по курсу ЦБ РФ на 11.04.2022)

9,89 $ (рублевый эквивалент по курсу ЦБ на дату оплату) (15.03.2022 - 11.04.2022) 28 дней

 

05.12.2022

782,46 долл. США (48 333 руб. по курсу ЦБ РФ на 05.12.2022)

6,89 $ (рублевый эквивалент по курсу ЦБ на дату оплату) 12.04.2022 - 05.12.2022) 238 дней

 

Итого: 73 266,77 руб. и 26,37 $ (рублевый эквивалент по курсу ЦБ РФ на дату оплаты)

 

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы Ответчика об отсутствии задолженности и, как следствие, отсутствие оснований для удовлетворения акцессорного требования, судом не принимаются, поскольку истцом представлен детальный расчет требований со ссылкой на произведенные платежи.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком документы, опровергающие представленные Истцом в материалы дела доказательства, не представлены.

Исходя из изложенного выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" госпошлину в размере 1 153 руб. из доходов ФБ РФ, в связи с уточнением исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395  ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с PineChemical Group Oy (ПайнКемикал Груп Ою) ( ИНН: FI 22303619) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 266, 77 (Семьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть рублей 77 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26, 37 (Двадцать шесть долларов США 37 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 3 028 (Три тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 

<

***>).

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 1 153 (Одна тысяча сто пятьдесят три рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 17.10.2023 года №3267, из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   О.Ю. Лежнева