АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-10037/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

11 сентября 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 11.01.2023

ФИО2

ответчика по доверенности от 15.06.2023

ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт», г. Топки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 492 руб. 40 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании 6 492 руб. 40 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по государственному  контракту на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 21 от 05.06.2023 за период с 21.02.2023 по 20.06.2023 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 05.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 30.08.2023 с объявлением перерыва до 04.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданное 01.09.2023 заявление об уточнении требований о взыскании 6 492 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 20.06.2023.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  взыскания пени, по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву, задолженность по оплате возникла из-за отсутствия доведенных лимитов бюджетных средств, поскольку договор был подписан только 05.06.2023.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ТСО) и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (абонент) заключен государственный контракт на теплоснабжения и горячее водоснабжение № 21 от 05.06.2023 (далее – контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а абонент обязуется  оплачивать тепловую  энергию (теплоноситель)  и горячую воду, соблюдать режим их потребления  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (пункт 1.1 контракта).

Согласно п. 8.7. контракта, оплата тепловой энергии производится абонентом в течение 10 рабочих дней с даты подписания абонентом акта выполненных работ, на основании предоставляемого теплоснабжающей организацией счета-фактуры (счета) или универсального передаточного документа.

Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023, срок окончания действия договора - 31 декабря 2023 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1  контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь-март 2023 истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 114 070 руб. 77 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры (л.д.13-18).

В установленные договором сроки оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 114 070 руб. 77 коп. за период январь-март 2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» обратилось к ответчику с претензией от 19.04.2023 №  221, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несмотря на то, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе принципа равенства сторон. В силу статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие доведенных до ответчика лимитов денежных средств не освобождает его от оплаты фактически поставленной тепловой энергии.

На момент судебного заседания основной долг ответчиком оплачен, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 62-67) , исковые требования уточнены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка (уточнения от 01.09.2023) в размере 6 492 руб. 40 коп. за период с 21.02.2023 по 20.06.2023, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5% (на даты оплат).

Истец в уточнении требований от 01.09.2023 пояснил, что согласно п. 3.1.17 государственного контракта на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 21 абонент обязан в 10-тидневный срок подписать и возвратить Теплоснабжающей организации Акт об исполнении обязательств по настоящему договору, представленный Теплоснабжающей организацией. В случае неполучения и (или) невозврата подписанного Акта в установленный срок (при непредставлении мотивированных возражений) количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды, указанные в акте, считается принятым Абонентом. Согласно п. 8.7. государственного контракта оплата тепловой энергии производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания абонентом акта выполненных работ на основании предоставляемого теплоснабжающей организации счет-фактуры или универсального передаточного акта. Согласно п. 8.8 государственного контракта на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 21 счета-фактуры и акты оказанных услуг по теплоснабжению выставляются Теплоснабжающей организацией в адрес Абонента в соответствии нормами действующего законодательства в срок до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата. Счет – фактура и акт оказанных услуг за январь 2023 года Абонентом получены 03.02.2023 г. Счет – фактура и акт оказанных услуг за февраль 2023 года Абонентом получены 06.03.2023 г. Счет – фактура и акт оказанных услуг за март 2023 года Абонентом получены 03.04.2023 г. Акты оказанных услуг за январь, февраль, март Абонентом возвращены не были. В связи с этим Истцом был произведен перерасчет пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период (со дня, следующего за днем получения акта) и до момента фактической оплаты задолженности. Размер пени составил 6 492 руб. 40 коп.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 5,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд соглашается с доводами истца о возможности начисления пени со дня, следующего за днем получения ответчиком акта выполненных работ и счета-фактуры, поскольку каких-либо возражений по полученным актам ответчиком заявлено не было, поставленный ресурс по данным актам оплачен ответчиком в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии разногласий по выставленным объемам и стоимости ресурса.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в этом случае возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не 5 освобожден (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). С учетом изложенного, доводы ответчика о невозможности возложения на него обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, судом отклонены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 492 руб. 40 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 568 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 360 от 24.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко