1231335/2023-160996(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5728/2023

г. Астрахань

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И. 

рассмотрев в онлайн-заседании с использованием личных устройств доступа к  видеоконференц-связи заявление Муниципального унитарного предприятия «Вектор»  администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (ИНН  3025031486, ОГРН 1173025006550) к Администрации муниципального образования  «Городское поселение рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального  района Астраханской области» (ИНН 3004002565, ОГРН 1023001939410) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по  04.05.2023 в сумме 49 255 руб. 37 коп;  

при участии: от истца: Угрюмова Е.Г., представитель по доверенности от 20.09.2022г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в режиме онлайн с использованием личных устройств  представителя доступа к видеоконференц-связи  

Муниципальное унитарное предприятие «Вектор» администрации муниципального  образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» обратилось в арбитражный суд с иском  к Администрации муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок  Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской области» (ИНН  3004002565, ОГРН 1023001939410) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.01.2023 по 04.05.2023 в сумме 49 255 руб. 37 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержал заявленные требования и заявил ходатайство о  переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В определении от 26.06.2023 года о назначении предварительного судебного  заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Стороны возражений не представили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 19.07.2023 г.  в 09ч. 45м.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя  ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области  от 16.05.2019 г. по делу № А06-7411/2018 МУП «Вектор» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим МУП «Вектор» утвержден Аникеев Роман Константинович, член  Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие».  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2022 г. по делу   № А06-7411/2018 конкурсным управляющим утвержден Павлов Алексей Вячеславович, член  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие».  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2021 по делу № А067411/2018 исключено из конкурсной массы МУП «Вектор» администрации МО «Рабочий  

поселок Красные Баррикады» объекты централизованных систем холодного водоснабжения  и водоотведения после их передачи администрации Муниципального образования «Рабочий  

поселок Красные Баррикады» по акту- приема передачи согласно следующего перечня: 1. Канализация больницы; 2. КНС школы; 3. Наружная сеть канализации; 4. Насосная сброса очистных вод; 

5. Нежилое здание, наименование: очистные сооружения канализации, слесарная,  площадью 210,2 кв.м., кадастровый номер 30:04:030402:72, расположенное по адресу:  

<

...>;  

6. Нежилое здание, наименование: очистные сооружения канализации,  лаборатория, площадью 182,2 кв.м., кадастровый номер 30:04:030402:72, расположенное по  адресу: 

<

...>;  

7. Сооружение канализации, наименование: станция, площадью 29 кв.м.,  кадастровый номер 30:04:030402:71, расположенные по адресу: 

<

...>;  

8. Водопровод больницы; 9. Водопровод питьевой воды; 

10. Сооружения водозаборные, наименование: насосная станция первого подъема,  площадью 57 кв.м., кадастровый номер 30:04:020101:8359, расположенное по адресу:  

<

...>;  

11. Нежилое здание, наименование: очистные сооружения водопровода, площадью  1163,2 кв.м., кадастровый номер 30:04:030101:8355, расположенное по адресу: 

<

...> а;  

12. Очистные сооружения водоснабжения, наименование: машинное отделение,  кадастровый номер: 30:04:030101:8356, площадью 83,1 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>  а;  

13. Наружная сеть водопровода; 14. Водопровод по ул. Островского (1 км); 15. Водопровод по ул. Степная (1 км); 16. Водопровод по ул. Цветочная (1 км). 

С администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» в пользу МУП  «Вектор» взыскана денежная сумма в размере 2 746 015 руб. 13 коп., в качестве компенсации  за передаваемые объекты централизованных систем холодного водоснабжения и  водоотведения согласно указанному перечню.  

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021  определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2021 по делу № А067411/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от  21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,  установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения  принимаются другим судом по другому делу в этом же, или ином виде судопроизводства,  если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность  служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает  действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в  законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя,  который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости  обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные  институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции  требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как  общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и  независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс  обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также  порядка ее опровержения.  

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом по делу № А06-7411/2018, не доказываются вновь при рассмотрении  настоящего дела, в котором участвуют те же лица.  

22 декабря 2021 года Арбитражным судом Астраханской области выдан  исполнительный лист ФС № 023103163.  

Согласно информации о ходе исполнения исполнительного документа с  официального сайта Управления Федерального казначейства по Астраханской области  ответчик частично погасил задолженность платежным поручением от 26.10.2022 № 339 на  сумму 300 000 руб., что также подтверждается выпиской операций по лицевому счету ПАО  Сбербанк от 10.04.2023.  

Однако до настоящего времени исполнительный документ не исполнен в полном  объеме.  

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования к ответчику о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 255 руб. 37 коп.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку  исполнения денежного обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты  за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с  27.01.2023 по 04.05.2023г. в сумме 49 255 руб. 37 коп.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на  иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда  ответчиком оставлено без внимания.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.  Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, не опроверг  обоснованность произведенного истцом расчета. Арбитражным судом не установлены  обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд, руководствуясь положениями статей 307, 309, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда  Астраханской области по делу № А06-7411/2018, пришел к выводу об обоснованности  исковых требований.  

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 27.01.2023 по 04.05.2023 в сумме 49 255 руб. 37  коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городское поселение  рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Вектор» администрации муниципального образования «Рабочий поселок  Красные Баррикады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 04.05.2023 в сумме 49 255 руб. 37  коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:17:00

 Кому выдана Серикова Галина Владимировна