АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2024 года Дело № А33-20333/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 августа 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 22 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании обоснованность ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Минусинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС:  

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дельвер  Ю.С.,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.  

Заявителем предложена Ассоциация «Национальная организация арбитражных  управляющих» (ИНН: 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>) из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.  

Определением от 12.07.2024 заявление принято к производству суда. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского  края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное  заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

16.08.2024 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»  поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  для утверждения в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение  для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед  кредиторами в общем размере 1 159 309,28 руб.  

За должником не числится транспортных средств, что подтверждается справкой  из ГИББД.  

Должник состоит не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей  не имеет.  

Из заявления следует, что у должника не имеется имущества, подлежащего  включению в конкурсную массу.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества  должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Должник в заявлении указывает, что доход составляет ниже предварительного  размера платежа, утвержденного планом реструктуризации.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного  для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе  из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника  не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать,  что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина  в процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований  

для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная  реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения  к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения  баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить  платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная  процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию  единожды).  

Согласно описи, у должника не имеется имущество подлежащее включению  в конкурсную массу и последующей реализации.  

Кроме того, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного  имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью  его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы  дела не представлены.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов  в отношении должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого)  имущества должника.  

При этом, доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме  не представлены в материалы дела, пояснения должника отсутствуют. В свою очередь,  отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими  лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически  значимые действия.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия  должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем  его передачи в пользу третьих лиц, финансовому управляющему необходимо запросить  у регистрирующих органов информацию об имуществе, принадлежащем должнику.  

Учитывая вышеизложенное, а также размер образовавшейся задолженности, уровень  доходов у должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу  о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком до 21 февраля 2025 года в связи с чем  ходатайство должника подлежит удовлетворению.  

16.08.2024 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»  поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для  утверждения в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» – 19145, адрес для направления  корреспонденции: 107241, Россия, г. Москва, а/я 43) подлежит утверждению финансовым  управляющим имуществом должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона  о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского  края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Минусинск  Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>) банкротом и ввести  в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком  до 21 февраля 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2. При отсутствии к вышеуказанному сроку ходатайства финансового управляющего  о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается  продленным на шесть месяцев.  

3. Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся  у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд  в течение пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить  в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом  и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего  решения, представить в арбитражный суд:  

- сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК  РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении  кредитов (займов);  

- отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете  сведений, с приложением ответов, полученных в порядке пункта 5 настоящего решения,  непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации  имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах  должника с приложением подтверждающих первичных документов,  

- мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения  реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием  сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику  правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для  перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения  не приостанавливает его действия.  

Судья А.В. Захаров