РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71527/23-130-538

г. Москва

18 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фудфрут" (115304, 

<

...>, э 1 пом 8 к 5 оф 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грэйн продакт" (127106, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Алтуфьевское 

<

...>, помещ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: 

<

***>)  о взыскании суммы долга по договору поставки №ФФ/25/06/22 от 03 июня 2022 г. в размере 582 573 руб. 41 коп., неустойки в размере 80 590 руб. 81 коп., неустойки по дату фактического исполнения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фудфрут" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грэйн продакт" о взыскании суммы долга по договору поставки №ФФ/25/06/22 от 03 июня 2022 г. в размере 582 573 руб. 41 коп., неустойки в размере 80 590 руб. 81 коп., неустойки по дату фактического исполнения.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что  03.06.2022 ООО «ГРЭЙН ПРОДАКТ» (Покупатель) и ООО «ФУДФРУТ» (Поставщик) заключен Договор поставки № ФФ/25/06/22 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик поставляет Покупателю продукты питания (Продукцию).

Условиями пункта 4.2. Договора Покупателю предоставлен срок 14 (четырнадцать ) календарных дней с момента поставки, в течение которых он обязан произвести безналичную оплату поставленного товара.

В   ходе исполнения Договора   Покупателем не произведены следующие    платежи на сумму 582 573,41 руб. за поставленную Продукцию, переданную Поставщиком в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД): 19.10.2022 в размере 26 814,21 руб. (счет-фактура №341 от 05.10.2022), 22.10.2022 в размере 50 345,00 руб. (счет-фактура №343 от 08.10.2022), 24.10.2022 в размере 51 529,00 руб. (счет-фактура №344 от 10.10.2022), 26.10.2022 в размере 76 096,00 руб. (счет-фактура №345 от 12.10.2022), 02.11.2022 в размере 61 026,00 руб. (счет-фактура №351 от 19.10.2022), 18.11.2022 в размере 65 905,00 руб. (счет-фактура №367 от 04.11.2022), 21.11.2022 в размере 60 000,00 руб. (счет-фактура №368 от 07.11.2022), 24.11.2022 в размере 64 005,00 руб. (счет-фактура №370 от 10.11.2022), 27.11.2022 в размере 57 790,00 руб. (счет-фактура №372 от 13.11.2022), 29.11.2022 в размере 8 000,00 руб. (счет-фактура №375 от 15.11.2022), 30.11.2022 в размере 61 063,20 руб. (счет-фактура №377 от 16.11.2022), продукция принята Покупателем без каких-либо претензий, включая претензии по количеству, качеству, внешнему виду, ассортименту.

Вместе с тем, задолженность ответчиком по поставке товара не оплачена.

03.03.2023 с целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение условий Договора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты стоимости поставленного товара и установленной Договором неустойки за просрочку оплаты товара.

Установленный пунктом 5.4. Договора порядок досудебного урегулирования споров предусматривает рассмотрение претензии в течение 10 (десять ) дней с даты получения.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Аналогичные положения содержатся в статье 454 ГК РФ, регулирующей отношения в рамках договоров купли-продажи и применимой в соответствии с пунктом 5 указанной нормы права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Вместе  с тем, суд отмечает, что истцом в материалы дела не представлены (УПД): 19.10.2022 в размере 26 814,21 руб. (счет-фактура №341 от 05.10.2022), 22.10.2022 в размере 50 345,00 руб. (счет-фактура №343 от 08.10.2022), 24.10.2022 в размере 51 529,00 руб. (счет-фактура №344 от 10.10.2022), 21.11.2022 в размере 60 000,00 руб. (счет-фактура №368 от 07.11.2022).

В отсутствие указанных УПД в материалах дела суд не может считать поставку товара по ним подтвержденной.

Таким образом, учитывая, что сумму долга подтверждена только в части 393 885 (триста девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 20 коп., требования подлежат удовлетворению в указанной части. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В случае просрочки Покупателем оплаты Продукции пунктом 5.2. Договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом на 29.03.2023 сумма неустойки составляет 80 590,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 80 590 рублей 81 коп.

Вместе с тем, учитывая, что сумма долга подтверждена в размере 393 885 (триста девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 20 коп., неустойка подлежит исчислению, исходя из указанной суммы, и составляет 52 600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) руб. 69 коп. В удовлетворении  остальной части требований суд отказывает.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грэйн продакт" (127106, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Алтуфьевское 

<

...>, помещ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фудфрут" (115304, 

<

...>, э 1 пом 8 к 5 оф 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки №ФФ/25/06/22 от 03 июня 2022 г. в размере 393 885 (триста девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 20 коп., неустойку в размере 52 600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) руб. 69 коп. по состоянию на 29.03.2023, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 393 885 рублей 20 коп., начиная с 30.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 10 949 (десять тысячи девятьсот сорок девять) рублей 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

ФИО1