ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48926/2019

Дело № А40-52561/19

г. Москва

31 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу № А40-52561/19, принятое судьей Козловским В. Э., по иску ООО "ФККГРУП" к ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А" о взыскании

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2019, ФИО3 по доверенности от 25.09.2019, ФИО4 по доверенности от 15.07.2019

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФККГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А" о взыскании задолженности, которая складывается из стоимости неоплаченных услуг за транспортно-экспедиционное обслуживание груза по счетам в размере               1 477 000 руб.    

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.   

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований на сумму 811 000 руб., исходя из сумму иска в размере 1 443 000 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы, считает, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между ООО «ФККГруп» (Экспедитор) и ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №KRR/DOM/2018/16 от 12.02.2018г. (Далее - Договор).

Согласно условиям Договора п.1.3. сторонами были согласованы заявки №№: 142 от 04.01.2019,143 от 04.01.2019, 116 от 07.11.2018, 118 от 08.11.2018, 119 от 08.11.2018, 120 от 08.11.2018, 121 от 08.11.2018, 122 от 13.11.2018, 123 от 14.11.2018, 124 от 19.11.2018, 125 от 20.11.2018, 126 от 22.11.2018, 127 от 22.11.2018, 128 от 22.11.2018, 130 от 13.12.2018, 131 от 14.12.2018, 132 от 17.12.2018, 133 от 18.12.2018, 134 от 18.12.2018, 135 от 19.12.2018, 136 от 19.12.2018, 137 от 19.12.2018, 136 от 19.12.2018, 140 от 20.12.2018, 139 от 20.12.2019 (Приложение №2) на оказание транспортно-экспедиционных услуг и перевозку грузов Ответчика, которые были доставлены и сданы грузополучателю Истцом, что подтверждается Товарными и Транспортными накладными.

В результате оказанных Ответчику услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию его грузов, Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета на оплату услуг Истца в размере сумм согласованных сторонами в указанных выше заявках на перевозку, на общую сумму в размере 1 477 000,00 рублей. Наряду со счетами Истец передал Ответчику Акты оказанных услуг по форме универсальных передаточных документов (УПД), вместе с указанными выше по тексту ТТН и ТН.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

04.02.2019г. Истец направил Ответчику претензию №ПР37 от 01.02.2019 (исх.№18 от 01.02.2019г.), в которой потребовал у Ответчика погасить задолженность в размере 1 477 000 рублей 00 коп. по указанным выше счетам. Однако, Ответчик не оплатил Истцу стоимость услуг оказанных по перевозке груза Ответчика на указанную сумму рублей.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

По пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Довод апелляционной жалобы ответчика  о не верном определении истцом состояния расчетов отклоняется судом апелляционной инстанции, так как  истцом 16 октября 2019г. загружены в  систему возражения с разноской платежей из которых следует, что приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения учтены истцом  в счет оплаты иных оказанных услуг. Документы, подтверждающие факт оказания  услуг представлены в заседание суда апелляционной инстанции 17 октября 2019г.

В этой связи судом апелляционной инстанции в судебном заседании 17 октября 2019г. был объявлен перерыв до 24 октября 2019г. После перерыва возражений от ответчика не поступило. Соответственно, позицию истца о не относимости приложенных к жалобе платежных поручений к настоящему спору ответчик не опроверг. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года по делу № А40-52561/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           В.Р. Валиев

 

Судьи:                                                                                     О.Г. Головкина

                                                                                                                                     

 Т.В. Захарова