Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск

08.10.2021                               Дело № А72-2917/2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.10.2021

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 08.10.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск

к муниципальному казённому учреждению «Благоустройство и обслуживание  населения Чердаклинского  городского поселения» (ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о   признании недействительным одностороннего отказа от муниципального контракта и взыскании задолженности

по иску муниципального  казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» 

к обществу с ограниченной ответственностью  «ДСК СТАНДАРТ» 

о взыскании 264 581 руб. 21 коп., в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №6 от 26.05.2020 в размере 26 247,88 руб., штраф 233 333,33 руб., штраф 5 000 руб. за неисполнение обязательств по муниципальному контракту №6 от 26.05.2020

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Благоустройство и обслуживание  населения Чердаклинского  городского поселения» (Ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта №6 от 26 мая 2020, изложенного в Уведомлении от 30 ноября 2020 г. № 1225,  о взыскании основного долга в размере 1 494 046, 25 руб., неустойки за период с 11.01.21 по 08.03.21 в сумме 12 064, 42 руб., а также неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2021 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга. Делу присвоен номер А72-2917/2021.

Определением суда от 28.04.2021 в одно производство объединены дела №А72-2917/2021 и №А72-3674/2021 по иску муниципального  казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» к обществу с ограниченной ответственностью  «ДСК СТАНДАРТ» о взыскании 264 581 руб. 21 коп., в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №6 от 26.05.2020 в размере 26 247,88 руб., штраф 233 333,33 руб., штраф 5 000 руб. за неисполнение обязательств по муниципальному контракту №6 от 26.05.2020. Объединенному делу присвоен номер А72-2917/2021.

Определением суда от 10.06.2021по делу №А72-2917/2021 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «СпецСтройЭксперт», эксперту ФИО2.

Указанным определением производство по делу №А72-2917/2021 приостановлено до получения результатов из экспертного учреждения.

Определением суда от 01.07.2021 в состав экспертов, которым поручено проведение экспертизы по делу №А72-2917/2021 включены эксперт ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 20.07.2021 срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд продлен до 23.07.2021.

03.08.2021 от ООО «СпецСтройЭксперт» поступило заключение эксперта №440 от 29.07.2021.

Определением от 31.08.2021 производство по делу возобновлено; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил признать недействительным односторонний отказ Муниципального казенного учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» от исполнения муниципального контракта №6 от 26 мая 2020 г., изложенный в «Уведомлении о расторжении муниципального контракта от 26.05.2020 №6» от 30 ноября 2020 г. № 1225; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 438 189, 98 руб., неустойку за период с 11.01.21 по 15.08.21 в сумме 67 618,89 руб., а также неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 16.08.2021 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

Решением суда от 23.09.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» удовлетворены частично. С муниципального казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» взыскано 1 438 189 руб. 98 коп. – основной долг, 67 618 руб.89коп. – неустойку, и неустойку с 16.08.2021 по день оплаты долга в размере 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты неустойки от остатка суммы долга,  28058 руб. в возмещение госпошлины. В остальной части иска отказано.

Исковые требования муниципального казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения»  удовлетворены частично.  С общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» в пользу муниципального казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» взыскано 22853 руб.61 коп. – неустойки, 5000 руб. – штраф. В остальной части иска отказано.

В результате процессуального зачета с муниципального казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» взыскано 1 438 189 руб. 98 коп. – основной долг, 39765 руб.28коп. – неустойку, и неустойку с 16.08.2021 по день оплаты долга в размере 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты неустойки от остатка суммы долга,  28058 руб. в возмещение госпошлины.

Судом вынесено определение  от 23.09.2021 о перечислении  денежных средств в размере  60 000 руб.  00 коп.  на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтройЭксперт» за проведение судебной экспертизы.

Судом установлено, что  в судебном заседании не рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Управлением финансов МО «Чердаклинский район» (Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского  городского поселения» перечислены денежные средства в сумме 60  000 руб. на депозит Арбитражного суда Ульяновской области за проведение экспертизы (платежное поручение от 10.06.2021 №833).

03.08.2021 от ООО «СпецСтройЭксперт» поступило заключение эксперта №440 от 29.07.2021.

Согласно  счету экспертной организации №15 от 29.07.2021 стоимость экспертизы по делу составила 60 000 руб.  00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «ДСК Стандарт» в пояснениях, поступивших  через систему «Мой арбитр»  поступили письменные пояснения, в которых Истец просит отнести расходы по экспертизе в полном объеме на МКУ «Благоустройство и обслуживание  населения Чердаклинского  городского поселения», мотивируя тем, что исковые требования касаемо предмета экспертизы об определении объема и стоимости фактически выполненных ООО «ДСК Стандарт» работ по ремонту автомобильной дороги по ул.Куйбышева, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме; считает, что требования о неустойке со стороны ответчика и истца, а так же требование об оспаривании одностороннего отказа от контракта не имели прямого отношения к предмету судебной экспертизы и потому не подлежат учету при распределении понесенных расходов.

Судом доводы истца отклоняются, поскольку исследование и выводы экспертного заключения прияты судом также и при оценке неимущественного искового требования Общества, в удовлетворении которого было отказано. 

Поскольку одно требование истца имущественного характера было удовлетворено, в удовлетворении требования неимущественного характера отказано, расходы по оплате судебной экспертизы следует в сумме  30 000 руб. отнести на истца  и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» в пользу муниципального казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» 30000руб. судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» в пользу муниципального казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» 30000руб. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                        И.В. Чернышова