АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5863/2017

г. Ставрополь

13 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоДонЮг», пос. Подкумок, ОГРН 

<

***>, о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2017 по делу № А63-5863/2017  

по иску комитета по муниципальной собственности города Ессентуки Ставропольского  края, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭкоДонЮг», пос. Подкумок, ОГРН 

<

***>, о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени за просрочку  оплаты и неустойки за неисполнение обязательств,  

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДонЮг», пос. Подкумок,  ОГРН 

<

***>, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 июля 2016 года по делу   № А63-5863/2017 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным  участком за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в сумме 1 200 858 рублей 55 копеек, пени за  просрочку оплаты за пользование земельным участком в период с 15.03.2015 по 31.12.2016 в  сумме 365 403 рублей 86 копеек отменить.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.Л. Жирнова