237/2023-39054(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4219/2023

г. Салехард

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Элем-Спецстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 663 780 рублей 83 копейки,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, от ответчика - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Изумруд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "Элем-Спецстрой" о взыскании задолженности по договору № 165 от 08.07.2021 в  размере 1 500 000 руб., пени в размере 163 780 руб. 83 коп. за период с 07.08.2021 по  17.04.2023 и по день фактической оплаты.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Изумруд» (Исполнитель) и ООО  «Элем-Спецстрой» (Заказчик) заключен договор № 165 от 08.07.2021.  

Для доступа к материалам дела А81-4219/2023в режиме ограниченного доступа на 

На основании пункта 1.1. Исполнитель принял на себя обязанности, оказания  услуг, связанных с организацией питания сотрудников Заказчика в соответствии с  Заявками (приложение № 1) на основании Заявки - поручения Заказчика, Заказчик  обязался принять и оплатить указанные услуги в размере и в сроки, в соответствии с  условиями договора.  

В силу пункта 4.1. договора, стоимость услуг по договору устанавливается в  рублях и определяется фактическим количеством сотрудников Заказчика (основание -  ведомость или отчет о питании по электронным картам) и планово-расчетной ценой  (приложение № 3 к договору).  

Согласно пункту 4.2 договора исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру  на сумму фактически понесенных расходов, а Заказчик в течение трех дней с момента  получения обязан рассмотреть и подписать либо направить мотивированный отказ от  приемки выполненных заявок и поручений. В случае непредставления Заказчиком в  указанный срок мотивированных возражений, Заявка-поручение считается исполненной  в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата заказчиком оказанных услуг  осуществляется ежемесячно, на условиях 50 % предоплаты за первую половину  текущего месяца и оставшуюся часть в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца,  следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг,  путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.  

Как указывает истец, в период с 01.07.2021 по 31.12.2022 ответчику были оказаны  услуги по договору № 165 на сумму 1 846 447 руб. 00 коп.  

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 346 447 руб. 00 коп.  

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 1 500 000 руб.  00 коп.  

В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг по договору истцом  начислены пени на сумму 162 780 руб. 83 коп.  

Поскольку ответчик остаток задолженности на оплатил, в том числе после  направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по договору № 165 от 08.07.2021 подтверждается  материалами дела, в том числе актами оказанных услуг:  

Акт оказанных услуг № 256 от 31.07.2021 на сумму 16 550 руб.;  Акт оказанных услуг № 290 от 31.08.2021 на сумму 16 473 руб.;  Акт оказанных услуг № 282 от 31.08.2022 на сумму 332 063 руб.;  

Акт оказанных услуг № 302 от 30.09.2022 на сумму 566 962 руб.;  Акт оказанных услуг № 352 от 31.10.2022 на сумму 737 551 руб.;  Акт оказанных услуг № 383 от 30.11.2022 на сумму 149 320 руб.;  Акт оказанных услуг № 409 от 31.12.2022 на сумму 27 528 руб.  

Данные акты подписаны без замечаний уполномоченными представителями  сторон и скреплены печатями сторон.  

Объём и стоимость услуг ответчиком не оспорены. 

По данным истца остаток неоплаченной задолженности по договору № 165 от  08.07.2021 составляет 1 500 000 руб. 00 коп.  

Доказательств полной или частичной оплаты в материалы дела не представлено. 

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

По условиям пункта 5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты оказанных  исполнителем услуг, заказчик обязан выплатить пени в размере 0,05% от суммы  неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.  

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспорены.  

По расчёту истца, с учётом установленных договором сроков оплаты услуг по  каждому акту, пени составили в сумме 163 780 руб. 83 коп. за период с 07.08.2021 по  31.03.2022 и с 08.09.2022 по 17.04.2023, с учётом исключения периода действия  моратория.  

Расчёт истца соответствует соглашению сторон и фактическим обстоятельствам,  ответчиком не оспорен.  

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не  оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не  заявил.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  за просрочку исполнения обязательств по договору № 165 от 08.07.2021 являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено  ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено  истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Изумруд"  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элем-Спецстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Изумруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору № 165 от 08.07.2021 в размере 1500000 рублей, пени в размере 163780  рублей 83 копейки за период с 07.08.2021 по 17.04.2023 и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 29638 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1693418  рублей 83 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элем-Спецстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Изумруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в  соответствии с пунктом 5.2. договора № 165 от 08.07.2021 на сумму задолженности  1500000 рублей, в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2023 по  день фактической уплаты долга.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 10.04.2023 9:36:00

Кому выдана Никитина Оксана Николаевна