АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции  

Дело № А32-17638/2018 

г. Краснодар “ 12 ” июля 2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018. Полный текст решения изготовлен 12.07.2018. 

Арбитражный суд Краснодарского края  

в составе: судьи Петруниной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Гентес  Констракшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва к НАО "Красная  Поляна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2017,  от ответчика – не явились  

установил:

ООО "Гентес Констракшн", г. Москва обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к НАО "Красная Поляна", г. Сочи, Краснодарского края о  взыскании 532529 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.08.2017 по 21.02.2018.  

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые  требования в полном объеме и представил подлинные платежные поручения № 1 от  05.03.2018 и № 51 от 22.02.2018, которые в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не  представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.  

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд  завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в  этом же судебном заседании.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что  дополнительных документов и ходатайств не имеет.  

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании  10.07.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.07.2018 в 11-00 час.  

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на  официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание  после перерыва не прибыли, дополнительных доказательств и ходатайств не представили.  Аудиозапись судебного заседания не ведется.  

Спор рассматривался судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по  имеющимся материалам дела.  

Изучив материалы дела судом установлено, что решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 31.08.2017 по делу № А32-11237/2017, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.12.2017, с НАО «Красная поляна» в пользу ООО «Гентес Констракшн» взысканы  задолженность по договору подряда № 316 от 18.09.2013г. в размере 11989099 руб. 91 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700605 руб. 34 коп.  (за период с 30.12.2016 по 09.08.2017).  

Указанный судебный акт ответчиком исполнялся с нарушением сроков, в связи с  чем истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.  

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ приведенные обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  данного дела, в котором участвуют те же лица.  

Факт задолженности по договору подряда № 316 от 18.09.2013 подтверждается  вступившим в законную силу решением суда по делу № А32-11237/2017 и ответчиком не  оспаривается.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически  верным. Ответчиком контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 532529 руб. 54 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на  ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с НАО "Красная Поляна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Сочи, Краснодарского края в пользу ООО "Гентес Констракшн" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Москва 532529 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 13651 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Краснодарского края.  

Судья Н.В. Петрунина