Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13149/2017

г. Хабаровск

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692342, 

<

...>) 

об обязании предоставить протоколы испытаний качества произведенной огнезащитной обработки чердачного помещения с положительным заключением соответствующей уполномоченной  лаборатории по контролю качества по контракту  № 2717 от 22.05.2017 г. и контракту №2817 от 22.05.2017 г.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» об обязании предоставить протоколы испытаний качества произведенной огнезащитной обработки чердачного помещения с положительным заключением соответствующей уполномоченной  лаборатории по контролю качества по контракту  № 2717 от 22.05.2017 г. и контракту №2817 от 22.05.2017 г. Кроме того, истец просил  взыскать с ответчика денежную сумму на случай неисполнения решения суда, в случае просрочки исполнения судебного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав на исполнение обязанности в соответствии с условиями  указанных контрактов   по предоставлению истцу протоколов испытаний по контролю качества огнезащитной обработки, выданные ООО «Эталон», имеющем лицензию  МЧС России.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) путем проведения открытого аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заключен контракт №№ 2717, предметом которого является: выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердака здания по адресу: 

<

...> для нужд КГБУЗ «МИАЦ» МЗ ХК. 

По условиям настоящего контракта, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение №1), спецификацией (приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта определена 8 262 руб. 66 коп.

Согласно пункту 5.1 контракта, срок выполнения работ определен в соответствии с технической частью, согласно которого работы по огнезащитной обработке выполняются в срок не позднее 5 рабочих дней с момента заключения контракта.

По окончании огнезащитной обработки исполнителем должен быть оформлен и предоставлен заказчику протокол испытаний качества произведенной огнезащитной обработки чердачного помещения с положительным заключением соответствующей уполномоченной лаборатории  по контролю качества. Протокол и заключение должны быть предоставлены не позднее 5 рабочих дней с даты окончания огнезащитной обработки конструкций, указанных в  технической части к контракту (приложение №1 к контракту (техническая  часть на  выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердака здания по ул. Истомина, 51).

22.05.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) путем проведения открытого аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заключен контракт №№ 2817, предметом которого является: выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердака здания по адресу: 

<

...> для нужд КГБУЗ «МИАЦ» МЗ ХК. 

По условиям настоящего контракта, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение №1), спецификацией (приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта определена 11 181 руб. 36 коп.

Согласно пункту 5.1 контракта, срок выполнения работ определен в соответствии с технической частью, согласно которого работы по огнезащитной обработке выполняются в срок не позднее 5 рабочих дней с момента заключения контракта.

По окончании огнезащитной обработки исполнителем должен быть оформлен и предоставлен заказчику протокол испытаний качества произведенной огнезащитной обработки чердачного помещения с положительным заключением соответствующей уполномоченной лаборатории  по контролю качества. Протокол и заключение должны быть предоставлены не позднее 5 рабочих дней с даты окончания огнезащитной обработки конструкций, указанных в  технической части к контракту (приложение №1 к контракту (техническая  часть на  выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердака здания по ул. Советска, 34).

Ответчик выполнил работы  по контрактам, что подтверждено актами № 657 от 16.06.2017 г., № 656 от 16.06.2017 г. не оспорено сторонами и предоставил истцу отчетные документы 13.06.2017 г. для оплаты и подтверждения качества работ согласно условиям  данных контрактов.

Ответчиком в адрес истца были предоставлены протоколы испытаний по контролю качества огнезащитной  обработки, выданные ООО «Эталон», имеющего лицензию МЧС России.

Между тем, как следует из искового заявления, согласно акта о комиссионной приёмке от 16.06.2017 г., составленным истцом в одностороннем порядке, установлено, что ООО «Эксперт» не выполнены условия контракта в части предоставления протокола испытания качества произведенной огнезащитной обработки деревянных конструкций. Проверку качества проводило аффилированное юридическое лицо - ООО «Эталон ДВ», не имеющее лаборатории по контролю качества. 

Поскольку комиссия посчитала условия контрактов исполнителем не выполненными,  истец, письмом № 02-15-1184 от 23.06.2017 г. уведомил ответчика о необходимости исправить недостатки выполненных работ, согласно, пункта 6.4 контрактов в течение 10 дней с момента их выявления и за счет исполнителя.

Письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел  считает  исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором  работы  в установленный срок и сдать ее результат заказчику.

          Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердака зданий по адресу: 

<

...>  ответчиком выполнены, сторонами подписаны акты № 657 от 16.06.2017 г., № 656 от 16.06.2017 г., истец произвел оплату данных работ, что последним не оспорено.

Согласно приложению №1 (техническая  часть) к контрактам № 2717 от 22.05.2017 г.,  №2817 от 22.05.2017 г. по окончании огнезащитной обработки исполнителем должен быть оформлен и предоставлен заказчику протокол испытаний качества произведенной огнезащитной обработки чердачного помещения с положительным заключением соответствующей уполномоченной лаборатории  по контролю качества.  

При этом условия контрактов  не содержат  указания на проведение  данных испытаний конкретной лабораторией.

Материалами дела подтверждено  предоставление ответчиком в адрес истца протоколов испытаний по контролю качества огнезащитной  обработки, выданные ООО «Эталон»,  имеющим лицензию МЧС России (лицензия № 25-Б/00215 от 22.06.2011 г.).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено.

Доводы истца относительно того, что проверку качества проводило аффилированное юридическое лицо - ООО «Эталон ДВ» являются не обоснованными и  судом не приняты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком  факта выполнения своих обязательств  по указанным  контрактам.

 При таких обстоятельствах,  в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

    Судья                                                                                  С.И. Дюкова