АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3039/2021

г. Тюмень

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные споры:

- заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) по делу № А70-3039/2021 в части признания требований акционерного общества «Строительная компания ВНСС» (628007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 109004, 

<

...>) в размере 31 790 167 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

- заявление ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (625054, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования акционерного общества «Строительная компания ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп.; 

в судебном заседании принял участие:

конкурсный управляющий ФИО3 – лично (паспорт) – веб-конференция. 

от ФИО2 – ФИО4 (по доверенности от 20.06.2022, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

25.02.2021 акционерное общество «Строительная компания ВНСС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – АО «СК ВНСС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (далее – ООО «ПромСпецСтрой 1», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 28.06.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2021 (резолютивная часть оглашена 28.06.2021) заявление АО «СК ВНСС» о признании ООО «ПромСпецСтрой 1» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ПромСпецСтрой 1» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО6. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2021 (резолютивная часть объявлена 01.12.2021) ООО «ПромСпецСтрой 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ПромСпецСтрой 1» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 01.06.2022) исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПромСпецСтрой 1» возложено на временного управляющего ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2022 конкурсным управляющим ООО «ПромСпецСтрой 1» утвержден ФИО7.

22.05.2023 ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил исключить требования АО «СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп. из реестра требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1».

Определением от 24.05.2023 заявление принято к производству, назначено на 21.06.2023.

15.06.2023 от АО «СК ВНСС» поступило заявление о приостановлении производства по заявлению ФИО2 об исключении требования АО «СК ВНСС» из реестра требований кредиторов должника до разрешения дела № А75-95/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по существу.

20.06.2023 от ФИО2 поступили возражения на заявление АО «СК ВНСС» о приостановлении производства по заявлению. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

21.06.2023 от АО «СК ВНСС» поступили дополнения к заявлению о приостановлении производства. 

Протокольным определением от 21.06.2023 судебное заседание было отложено на 24.07.2023. ФИО2  предложено представить нормативно правовое обоснование обращения с заявлением, с учетом разъяснений изложенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2023 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО «ПромСпецСтрой 1» утверждена ФИО3.

В судебном заседании, состоявшемся 24.07.2023 от представителя АО «СК ВНСС» поступило ходатайство об оставлении заявления ФИО2 без рассмотрения.

Протокольным определением от 24.07.2023 судебное заседание было отложено на 28.08.2023.

24.08.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление ФИО2, в котором просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Протокольным определением от 28.08.2023 судебное заседание было отложено на 25.09.2023.

Кроме того, 24.07.2023 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством, в котором просит:

1) пересмотреть по новым обстоятельствам судебный акт – определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в части признания требований заявителя АО «СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп. обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1»;

2) отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в части признания требований заявителя АО «СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп. обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1», отказать в удовлетворении требований АО «СК ВНСС» о признании требований в размере 31 790 167 руб. 55 коп. обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1».

Определением от 28.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.08.2023.

29.08.2023 в Арбитражный суд Тюменской области АО «СК ВНСС» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 28.08.2023 судебное заседание отложено на 25.09.2023.

15.09.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором поддерживает заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в полном объеме.

25.09.2023 от АО «СК ВНСС» поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Протокольным определением от 25.09.2023 заявление ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1» требования АО«СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп. и заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 по делу № А70-3039/2021 в части признания АО «СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. В судебном заседании по рассмотрению объединенных споров объявлен перерыв до 28.09.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2023, ФИО2 к материалам дела было приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2023.

Протокольным определением от 28.09.2023 судебное заседание было отложено на 12.10.2023.

06.10.2023 от АО «СК ВНСС» поступило заявление об отложении производства по делу. 

11.10.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление АО «СК ВНСС» о приостановлении производства по делу.

Протокольным определением от 12.10.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.10.2023. 

В судебном заседании, открытом 19.10.2023 конкурсный управляющий не возражала против приостановления производства по делу, возражала против отложения судебного заседания.

Представитель ФИО2 возражала против приостановления производства по делу, поддержал заявления в полном объеме.

В судебное заседание 12.10.2023 и после перерыва 19.10.2023 представитель  АО «СК ВНСС» при организации онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) на связь в режиме «онлайн» не вышел.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайства АО «СК ВНСС» об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу после исследования всех доказательств и обстоятельств рассматриваемого спора.

Заслушав конкурсного управляющего ФИО3 и представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2018 АО «СК ВНСС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ООО «ПромСпецСтрой 1» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов на общую сумму 34 389 470 руб. 86 коп. Указанное требование возникло в результате исполнения договора подряда от 07.10.2016 № 31Б2.

02.07.2018 Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-95/2018 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебной экспертизы и оценки».

07.05.2019 Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-95/2018 результаты судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» признаны ненадлежащим доказательством. По делу назначена новая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Сургутская Торгово-промышленная палата» ФИО8.

25.09.2019 Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-95/2018 произведена замена эксперта на ФИО9.

17.02.2020 от эксперта Союза «Сургутская Торгово-промышленная палата» ФИО9 в суд поступило экспертное заключение № 116-02-00773.

13.03.2020 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-95/2018 с ООО «ПромСпецСтрой 1» в пользу АО «СК ВНСС» взыскано 34 389 470 руб. 86 коп. При этом, решение суда основано на выводах указанного выше экспертного заключения.

16.11.2020 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А75-95/2018 (Ф04-4658/2020) решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-95/2018 от 13.03.2020 отменено в части взыскания неустойки в размере 2 599 303 руб. 31 коп., дело направлено на новое рассмотрение.

25.01.2021 решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-95/2018 в удовлетворении исковых требований АО «СК ВНСС» в части взыскания неустойки отказано. Итоговая сумма, подлежащая взысканию, составила 31 790 167 руб. 55 коп.

Как указывалось выше, 25.02.2021 в Арбитражный суд Тюменской области от АО «СК ВНСС» поступило заявление о признании ООО «ПромСпецСтрой 1» банкротом и включении требований АО «СК ВНСС» в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2021 (резолютивная часть объявлена 28.06.2023) заявление АО «СК ВНСС» о признании ООО «ПромСпецСтрой 1» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1» включено требование АО «СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп., из которых:

- 27 107 022 руб. 14 коп. – основной долг, 

- 4 683 145 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Принимая указанное определение, суд исходил из обстоятельств, установленных судебными актами, вынесенными в рамках дела № А75-95/2018.

19.05.2023 решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-95/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2020 по делу А75-95/2018. При этом, судом установлено, что эксперт ФИО9 заведомо сделала ложные выводы в экспертном заключении № 116-02-00773.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений, использование предусмотренной процессуальным законом процедуры пересмотра судебного акта возможно лишь в исключительных случаях. В том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, являются новыми по основаниям, предусмотренными пунктами 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ. 

Таким образом, суд полагает необходимым заявление ФИО2 удовлетворить и отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) по делу № А70-3039/2021 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп., поскольку основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1» требования АО «СК ВНСС» являлось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-95/2018 от 13.03.2020, которое в настоящее время отменено Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-95/2018 от 19.05.2023.

Рассмотрев заявление ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1» требования АО «СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп., суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Так, определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению требований кредитора после отмены судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках которого подлежит разрешению вопрос о наличии у АО «СК ВНСС» требований к ООО «ПромСпецСтрой 1», подлежащих включению в реестр требование кредиторов,

Таким образом, требование ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ПромСпецСтрой 1» требования АО «СК ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп. в настоящее время является преждевременным и удовлетворению в рамках настоящего обособленного спора не подлежит (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В связи с установлением судом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает предусмотренных статьей 158 АПК РФ правовых оснований для  удовлетворения ходатайства АО «СК ВНСС» об отложении судебного заседания.

Отказывая в приостановлении производства по делу, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ). 

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания. 

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. 

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела. 

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле. 

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу АО «СК ВНСС» указало на то, что АО «СК ВНСС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, послуживших основанием для обращения ФИО2 с рассматриваемыми заявлениями.

Принимая во внимание, что судебные акты, на основании которых ФИО2 обратился в суд с рассматриваемыми заявления, вступили в законную силу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления АО «СК ВНСС» и приостановления производства по делу.

В случае удовлетворения заявления АО «СК ВНСС» о пересмотре судебного акта, вынесенных в рамках дела № А75-95/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, АО «СК ВНСС» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 143, 158, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления акционерного общества «Строительная компания ВНСС» об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу отказать.

Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) по делу № А70-3039/2021 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества «Строительная компания ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) по делу № А70-3039/2021 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества «Строительная компания ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп.

В удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» требования акционерного общества «Строительная компания ВНСС» в размере 31 790 167 руб. 55 коп. – отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

 Судья

Климшина Н.В.