Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» марта 2021 года

Резолютивная часть оглашена 18 марта 2021 года

Полный текст изготовлен 19 марта 2021 года

Дело №А12-32295/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Салтын» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 361 394 руб. 01 коп., третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 Хуанш-Халиевич (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата прекращения деятельности: 26.11.2019).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиям АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салтын» (далее ООО «Салтын», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 198 745 руб. 00 коп. в том числе: по договору перевозки груза (подсолнечника урожая 2018 г.) №08/10/18 от08.10.2018 в размере 1 030 075,00 руб., по договору перевозки груза (озимой пшеницы) №б/н от 01.04.2019 в размере 156 550,00 руб., по договору перевозки груза (озимой пшеницы) №б/н от 28.06.2019 в размере 12 120,00 руб.,  а также  о взыскании процентов  в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 162 649 руб. 01 коп. за период с 24.07.2019 по 30.11.2020, согласно прилагаемому расчету.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором  требования не оспаривал, в иске просил отказать ссылаясь на невозможность  выплаты задолженности в связи с тяжелым финансовым положением. 

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО«Салтын» (отправитель)  и ИП ФИО2   Ренатом Хуанш-Халиевичем (Перевозчик)  были заключены   договоры перевозки груза:  подсолнечника урожая 2018 г. №08/10/18 от 08.10.2018 (далее - Договор от 08.10.2018), озимой пшеницы №б/н от 01.04.2019 (далее – Договор от 01.04.2019),  озимой пшеницы №б/н от 28.06.2019 (далее – Договор от 28.06.2019).

Обязательства по перевозке груза исполнены  перевозчиком всего на сумму 2 430 530,00 руб. Выполненные работы  оплачены ООО «Салтын» частично.

Общая сумма оставшейся по указанным  договорам задолженности ООО «Салтын»перед ИП ФИО2 Р.Х.Х. составляла 2 198 745,00 руб., что подтверждается Актом от 25.11.2019 сверки  взаимных расчетов сторон договоров.

В соответствии с Договором уступки права (требования) № б/н от 25  ноября2019 года   задолженность ООО «Салтын» в размере 2 198 745,00 руб. былауступлена ИП ФИО2  Р.Х.Х. (Цедент) ИП ФИО1 (Цессионарий)  с переходом всех прав по перечисленным выше договорам перевозки, в том числе  прав на предъявление неустоек и процентов.

Должник о переходе права требования уведомлен письмом   б/н от 25.11.2019. Факт такого уведомления ответчик подтвердил в отзыве на иск.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основанииобязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права (требования) № б/н от 25  ноября2019 года требованиям закона не противоречит.

Таким образом, в настоящее время кредитором по спорным обязательствам является  ИП ФИО1, а  у ООО «Салтын» соответственно  существует задолженность перед ИП ФИО1 в  сумме  2 198 745,00 руб.

 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику начислены проценты на сумму долга, с учетом частичной оплаты и банковской ставки действующей в соответствующие периоды. Расчет процентов судом проверен и принят. 

Исходя из вышеизложенного исковые требования признаны судом обоснованными.

Доводы ответчика, как основание для отказа в иске, судом  отклонены. Сложное финансовое  положение не освобождает должника от исполнения обязательств. 

Согласно с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Руководствуясь  ст.ст. 110,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салтын» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  2 198 745 руб., проценты в размере 162 649,01 руб., государственную пошлину в размере 34 807 руб. Всего 2 396 201,01 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.