АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6250/2019

23 октября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью КТК «СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-ЦЕЗАРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2016 №О/71 в размере 128 800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился,  извещён надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью КТК «СОДРУЖЕСТВО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД-ЦЕЗАРЬ» задолженность по договору поставки от 04.03.2016 №О/71 в размере 128 800 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2019 по делу №А35-2044/2018 ликвидируемый должник – ООО КТК «СОДРУЖЕСТВО» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО3

Определением суда от 09.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КТК «СОДРУЖЕСТВО» было принято в порядке упрощенного производства с учетом пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.08.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Копии определения суда о принятии искового заявления к производству были направлены истцу и ответчику по адресам, указанным в качестве их места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истцом копия определения суда о принятии искового заявления к производству получена, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. 

Почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено предприятием связи по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в сети Интернет. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд в силу статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

          В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление возражений, доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Изучив документы, представленные в  материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КТК «СОДРУЖЕСТВО» (далее – ООО КТК «СОДРУЖЕСТВО») зарегистрировано по адресу: 305044, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.02.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД-ЦЕЗАРЬ» (далее – ООО «ТД-ЦЕЗАРЬ») зарегистрировано по адресу: 305038, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 06.07.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

04.03.2016 между ООО КТК «СОДРУЖЕСТВО» (Поставщик») и ООО «ТД-ЦЕЗАРЬ» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № О/71, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в согласованные Сторонами сроки для использования в предпринимательской деятельности алкогольную, слабоалкогольную и безалкогольную продукцию, количество и ассортимент которой устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в течение четырнадцати календарных дней с момента получения Продукции от Поставщика (пункт 1.1 Договора от 04.03.2016 № О/71). 

В соответствии с пунктами 3.2.4, 2.2 Договора от 04.03.2016 № О/71, Покупатель обязуется оплатить поставляемую продукцию на расчетный счет Поставщика или иными способами по соглашению сторон, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 2.1. Договора от 04.03.2016 № О/71, продукция поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в прайс-листе Поставщика, опубликованном на официальном Интернет-сайте Поставщика (www.vodkakursk.ru) на день подачи заявки. 

Днем оплаты товара считается день перечисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо день внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика (пункт 2.3 Договора от 04.03.2016 № О/71).

Общая сумма договора складывается из сумм поставляемых (поставленных) партий продукции, указанных в заказах и товарно-сопроводительных документах (пункт 2.4 Договора от 04.03.2016 № О/71).

В силу пункта 11.1 Договора от 04.03.2016 № О/71, настоящий Договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

В рамках исполнения Договора от 04.03.2016 № О/71 поставщиком в адрес Покупателя была осуществлена отгрузка товара на сумму 143 065,36 рублей, что подтверждается расходной накладной от 10.07.2017 № ТК0000 3886, счетом-фактурой от 10.07.2017 № 3886, транспортной накладной от 10.07.2017 № 3886; расходной накладной от 10.07.2017 № ТК0000 3885, счетом-фактурой от 10.07.2017 № 3885, транспортной накладной от 10.07.2017 № ТК0000 3885, товарно-транспортной накладной от 10.07.2017 № ТК0000 3885, и не оспаривается ответчиком.

Товар был принят Покупателем без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств полученный по указанным товарным накладным товар оплатил частично на сумму 14 265,36 рублей. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 128 800,00 рублей.

28.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 103 от 28.02.2019 с требованием выплатить задолженность в размере 128 800,00 рублей.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктами 10.2, 10.3 Договора от 04.03.2016 № О/71, сторона, которая не может исполнить своего обязательства, должна известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнении обязательств по Договору в разумный срок с момента возникновения этих обстоятельств; дальнейшая судьбы настоящего Договора в таких случаях должна быть определена соглашением сторон. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в суд для решения этого вопроса. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика, и не оспорены ответчиком. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу №А08-298/2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КТК «СОДРУЖЕСТВО» удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД-ЦЕЗАРЬ» (305038, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 06.07.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КТК «СОДРУЖЕСТВО» (305044, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.02.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.03.2016 №О/71 в размере 128 800,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864,00  рублей.

          Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                                 Н.Е. Суходольская