АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37830/2024

г. Краснодар

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024. Полный текст решения  изготовлен 27.01.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к ООО «Небуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 13.02.2024 в размере 1 507 827,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Небуг» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 13.02.2024 в размере 1 507 827,91 руб. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 владел долей в уставном капитале ООО «Небуг», в размере 50%. 

30.08.2019 в адрес ООО «Небуг», поступило заявление ФИО1 от 23.08.2019 № 23АА9717254, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4, в котором, ФИО1, владеющий 50 % доли в уставном капитале ООО «Небуг», уведомил общество о своем выходе из общества и просил выплатить действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО «Небуг» в денежной форме.

12.11.2019 ООО «Небуг» направило в адрес ФИО1 письмо с расчетом действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, которая согласно произведенному расчету составила  89 565,6 руб., с приложением копий документов, на основании которых был произведен расчет.

Денежные средства в сумме 89 565,6 руб. были отправлены почтовым переводом № 94261 на имя ФИО1, которые он не стал получать.

26.06.2020 платежным поручением № 146 ООО «Небуг» перечислило 89 565,6 руб. на депозит нотариуса Ейского нотариального округа ФИО5.

Не согласившись с произведенным ООО «Небуг» расчетом действительной стоимости доли в уставном капитале общества, ФИО6 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об определении и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Небуг», в котором просил суд, взыскать с общества действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Небуг» в размере 17 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2023 по делу №А32-39838/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2024 установлена действительная стоимость доли ФИО1 в уставном капитале общества, размер которой составил 4 494 000 руб.

При вынесении решения от 26.07.2023 по делу №А32-39838/2022 арбитражным судом учтены фактически выплаченные ФИО1 денежные средства в размере в размере 89 565,6 руб. 

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2023 по делу №А32-39838/2022 о взыскании задолженности по оплате действительной стоимости в уставном капитале Общества, вступило в законную силу 15.11.2023.

В обоснование исковых требований истец указывает, что фактическое исполнением своих обязательств перед ФИО1, ответчик реализовал лишь 13.02.2024, что послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 3 статьи 406 ГК РФ, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Следовательно, для того чтобы определить (рассчитать) размер взыскиваемых процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства (за пользование чужими денежными средствами), необходимо установить сумму долга, а так же момент возникновения обязанности по оплате долга.

Вместе с тем момент исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В поданном исковом заявлении Истец просит суд взыскать с Ответчика размер процентов за пользование чужими денежными за период с 30.11.2019 по 13.02.2024.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом не учтено следующее.

При определении окончания срока исполнения обязательства, следует учитывать, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

30.11.2019 - суббота (нерабочий день), следовательно, оплата действительной стоимости должна была быть произведена обществом 02.12.2019. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.12.2019.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления.

ООО «Небуг» не заявило отказ от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Следовательно, Общество вправе рассчитывать на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, и должно находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности Таким образом, в период действия моратория проценты не подлежат начислению на требования, которые возникли до введения моратория. 

Следовательно, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 ) проценты за нарушение денежных обязательств, возникших до 01.04.2022, не подлежат начислению.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 64 (ч. 1), 65 и 168 АПК РФ).

Проверив расчет, суд считает его выполненным арифметически (нормативно) неверно. 

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 241 329,45 руб.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил арифметическую верность произведенного расчета. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Небуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 241 329,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 115 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 963 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.В.Семушин