АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11104/2017

г. Уфа

28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017

Полный текст решения изготовлен 28.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи       Асадуллиной С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОАО "Зирганская МТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к СПК "Ермухаметово" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 45 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 424 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2016, паспорт, 

 от ответчика – не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 ОАО "Зирганская МТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СПК "Ермухаметово" о взыскании задолженности в размере 45 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 424 руб. 07 коп.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление, также имеется расписка о том, что уведомлен о судебном заседании на 21.08.2017 11 час. 15 мин.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство истца удовлетворено, в соответствии со ст.ст. 333.41, 64 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.  102 АПК РФ   предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2017  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 

дело назначено к судебному разбирательству и судебное разбирательство отложено на 21.08.2017.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому пояснил, что письменный договор между сторонами не заключался, было устное соглашение в 2014г. на кошение трав с измельчением, оплата была произведена в полном объеме и была сдельной, претензия, акты выполненных работ и акт сверки в их адрес не направлялись.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца.

Исследовав представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано в исковом заявлении, истцом ОАО "Зирганская МТС" оказаны сельскохозяйственные услуги по кошению трав с измельчением ответчику СПК "Ермухаметово" на общую сумму 313 730 руб.  по актам выполненных работ (л.д. 8-10).

СПК "Ермухаметово" произведена оплата услуг на сумму 268 000 руб. по приходным кассовым ордерам от 24.07.2014, 29.07.2014, 15.08.2014, 25.09.2014, 29.09.2014, 20.12.2014.

По состоянию на 01.01.2015 у СПК "Ермухаметово" имеется задолженность перед ОАО "Зирганская МТС" в сумме 45 730 руб.

Решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-7986/2014 от 15.02.2016г. ОАО "Зирганская МТС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Истцом в адрес ответчика была направлена 12.10.2016 претензия о погашении ответчиком задолженности в размере 45 730 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 22).

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 45 730 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

   В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками, в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает лицо, которому были оказаны услуги, от обязанности оплатить их стоимость.

По смыслу названных норм, а также в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: факт оказания услуг в спорный период, их объем, а также стоимость.

В рамках настоящего дела истцом не представлены доказательства оказания услуг.

Представленные истцом акты приема выполненных работ (л.д. 8-10) на общую сумму 313 730 руб. не подтверждают факт оказания ответчику услуг в заявленном размере, их  объем.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о факте оказания ответчику спорных услуг, истцом в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги услуг следует отказать. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с  01.10.2014 по 13.04.2017 в размере 10 424 руб. 07 коп., процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 14.04.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании основного долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ГК РФ также не подлежит удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Зирганская МТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с ОАО "Зирганская МТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму государственной пошлины в размере 2 246 руб. в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                            С.Х.Асадуллина