Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198101/2017-104-1584

г. Москва

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018                                        

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП-СБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 121 938 руб.  

при участии: 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2018 г №2., ФИО3 по дов. от 02.03.2017 г. №4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в Арбитражный суд города Москва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП-СБ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 938 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №15-ФЗ «О саморегулируемых организациях», ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере, право требования которой наряду с процентами получено истцом по договору цессии.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено без участия истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик – ООО "МИП-СБ" с 11.03.2014  являлся членом СРО НП «РОСТ». 

05.09.2017 между ООО «Актив» и СРО НП «РОСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №5/1/9-РОСТ, в соответствии с которым истцу уступлено право требования задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 3.1 Положения о взносах ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Согласно п. 3.2 Положения о взносах членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год, а также ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60.000 руб., при ежемесячной оплате – 5.000 руб. (пункт 3.3 Положения).

Из материалов дела следует, что за период членства с 11.03.2014 по 06.07.2017 у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 115 000 руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых  организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что СРО НП «РОСТ» 06.08.2015 Ростехнадзор был исключен из государственного реестра СРО, однако о данном факте членов СРО истец не извещал, на письма истец о данном факте не отвечал и поэтому истцу следует отказать в удовлетворении требований, не принимаются.

СО НП «РОСТ» (цедент по договору цессии) - некоммерческая организация, которой присвоен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

Таким образом, ни в одном из перечисленных федеральных законов не установлена привязка оплаты регулярных членских взносов к исключению СРО из государственного реестра СРО, в связи с чем, ответчик, вступив в члены СО НП «РОСТ», обязан производить оплату членских взносов в установленном порядке.

Исключение сведений о СРО из государственного реестра СРО не влечет прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в некоммерческой организации.

Так, ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» закреплено, что некоммерческая организация (далее - НКО) считается исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций и прекратившей деятельность в качестве саморегулируемой организации с момента, в том числе, издания соответствующего приказа.

Соответственно, членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в СРО, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается и такая организация продолжает осуществлять свою деятельность как НКО.

При этом согласно положениям п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член НКО может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены уставом такой организации в соответствии с законом.

Согласно положению ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества НКО в денежной и иных формах являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Положением ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Таким образом, законодательство Российской Федерации устанавливает обязанность членов СРО уплачивать членские взносы в порядке и размере, установленном общим собранием СРО.

Кроме того, согласно абзацу второму ч. 1 ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Частью 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по договору строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом СРО.

Таким образом, после исключения сведений о СРО из государственного реестра СРО юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являвшиеся членами такой СРО вправе вступить в члены СРО, сведения о которой включены в государственный реестр СРО в порядке, предусмотренном статьей 55.6 Градостроительного Кодекса РФ, по месту регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик не направлял уведомление о добровольном прекращении членства, ответчик не предпринимал никаких действий для реализации своего права на добровольный выход из СРО. Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 938 руб. за период с 01.01.2015 по 01.10.2017, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИП-СБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 938 (Шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 658 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина