И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34974/19-19-319

09 августа 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года      

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи Куницыной Ю.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ресурс» (454080,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (454080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 425 386 руб. 35 коп. 

с участием:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании 6 425 386 руб. 35 коп., составляющих в том числе 5 450 000 руб. 55 коп. задолженность по договору №СИ-07/16 от 14.03.2016г., 975 385 руб. 80 коп. неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.4 договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.   

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» и Обществом с ограниченной ответственностью ««СК «Ресурс» заключен договор №СИ-07/16 от 14.03.2016г. на выполнение работ по капитальному ремонту производственных объектов Уральского филиала АО «ФПК». 

Работы должны быть выполнены в соответствии с ведомостью договорной цены, и результат работ сдан генподрядчику, а генподрядчик-принять и оплатить надлежаще выполненные работы в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.    

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п.2.2 договора №СИ-07/16 от 14.03.2016г. оплата работ по договору осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты получения от субподрядчика полного пакета документов (в том числе счета и счета-фактуры, актов КС-2, справок КС-3 по каждому объекту).  

По мнению истца, работы по договору выполнены на сумму 805 218 руб. 10 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ  КС-2 №4 от 25.08.2016г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 25.08.2016г.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в размере 5 450 000 руб. 55 коп. , который истец просит взыскать в судебном порядке.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом явка представителя в заседание обеспечена не была, в материалы дела, запрошенные судом доказательства, оформленные надлежащим образом, подтверждающих факт наличия задолженности в размере 5 450 000 руб. 55 коп. не представлены, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии задолженности у ответчика.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 41, 65, 70, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                            С.В. Подгорная