/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32001/2018

Дело № А72-7804/2017

г. Казань

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

истца – Зимина С.В., доверенность от 15.01.2016 № 2/ЭПГ,

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 (судья Слепенкова О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.)

по делу № А72-7804/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ОГРН 1127327001306, ИНН 7327063509) к акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (далее – ООО «Энергопром ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР», ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные в период с января по февраль 2017 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 1 303 843,72 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, исковые требования ООО «Энергопром ГРУПП» удовлетворены.

В кассационной жалобе АО «ГНЦ НИИАР» просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ООО «Галс», Кудряшова А.Н., ГСК «Периметр», ООО «НефтеХимКомплектация» оплачиваются ответчиком иной сетевой организации – ООО «СК Парк».

ООО «Энергопром ГРУПП» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, ООО «Энергопром ГРУПП» и АО «ГНЦ НИИАР» являются смежными сетевыми организациями.

01.06.2017 между ООО «Энергопром ГРУПП» (Исполнитель) и АО «ГНЦ НИИАР» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 64/6970-Д, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителей принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства Исполнителя к объектам Заказчика.

Согласно пункту 6.5 договора Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии согласно акту об оказании услуг по передаче электроэнергии и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры на неоспариваемый объем оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в январе 2017 года в объеме 148 499 кВт.ч на сумму 562 337,32 руб. и в феврале 2017 года в объеме 195 813 кВт.ч на сумму 741 506,40 руб., которые ответчиком не оплачены, несмотря на направленную в его адрес претензию о погашении задолженности.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ООО «Галс», Кудряшова А.Н., ГСК «Периметр», ООО «НефтеХимКомплектация» оплачиваются ответчиком другой сетевой компании – ООО «СК Парк». Стоимость оказанных в спорный период услуг должна рассчитываться в соответствии с установленными для взаиморасчетов между истцом и ответчиком индивидуальными тарифами на услуги по передаче электрической энергии и составляет за январь 2017 года 241 973,29 руб. за услуги в объеме 63 899 кВт.ч и за февраль 2017 года 434 774,88 руб. за услуги в объеме 114 813 кВт.ч.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861); Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил № 861.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в рамках существующей в Ульяновском регионе тарифной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла (в данном случае – АО «ГНЦ НИИАР»), поскольку только для нее установлен тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла получает плату от всех потребителей услуг в регионе по котловому тарифу. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе получают плату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34-42 Правил № 861).

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации – получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Такие тарифы для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями – АО «ГНЦ НИИАР» (плательщик) и ООО «Энергопром ГРУПП» (получатель) установлены приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 28.12.2016 № 06-558.

По общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Указанным тарифным решением утверждены параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями, то есть сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг.

Вместе с тем применение котловой модели не исключает риски, связанные с отклонением фактических величин от прогнозных, что может быть связано с различными причинами.

Судами установлено, что ООО «Энергопром ГРУПП» в спорный период владело на законном основании объектами электросетевого хозяйства, при помощи которых оказывались услуги по передаче электрической энергии ответчику в отношении точек поставки потребителей – ООО «Галс», Кудряшова А.Н., ГСК «Периметр», ООО «НефтеХимКомплектация», что подтверждается договором аренды объектов электроэнергетики от 01.04.2016 № 3/16-10, заключенным с ООО «Галс». 

Доказательств того, что в спорный период объекты электросетевого хозяйства обслуживал не истец, а другие организации, ответчиком не представлено.

В данном случае при установлении индивидуальных тарифов на 2017 год ООО «Энергопром ГРУПП» заявляло в Департамент по регулированию цен и тарифов Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области о включении затрат по передаче электрической энергии по всем точкам поставки потребителей.

Согласно ответу Департамента по регулированию цен и тарифов Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 14.07.2017 № 060637 услуги по передаче электрической энергии должны оплачиваться ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что действия истца по взысканию стоимости фактически оказанных услуг в отношении указанных потребителей не могут квалифицироваться как злоупотребление правом, поскольку они не направлены на обход правовых норм о государственном регулировании цен и подрыв баланса интересов потребителей услуг и сетевых организаций, в связи с чем истец, оказавший услуги по спорным точкам, вправе претендовать на получение платы по индивидуальным тарифам, установленным для пары смежных сетевых организаций – АО «ГНЦ НИИАР» (плательщик) и ООО «Энергопром ГРУПП» (получатель платы). 

В качестве подтверждения объема услуг, оказанных ответчику в спорный период, истцом представлены акты первичного учета, сводные акты первичного учета электрической энергии, переданной потребителям ОАО «Ульяновскэнерго» по сетям ООО «Энергопром ГРУПП». 

Разногласий с истцом по размеру стоимости услуг, оказанных в отношении названных точек поставки, у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении всех вышеуказанных точек поставки, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в силу статей 309, 310, 781 ГК РФ истец вправе требовать оплаты оказанных услуг, а потому правомерно удовлетворили его требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу № А72-7804/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                          Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                     Н.А. Тюрина