Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

27.11.2017  г.                                                                     Дело №  А40-159635/17-39-1593

Резолютивная часть решения объявлена  15.11.2017  г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                        ООО «ЕРТ»

к ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» 

о взыскании долга, пени, а также судебных  расходов  на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРТ» обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СПОТИКС ТРЕЙД»  о взыскании долга в размере 170 145 руб., пени в размере 42 876 руб. 54 коп. по договору № 178/09 об оказании транспортных услуг со сроком действия до 31.12.2016 г., а также судебные расходы на оплату услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, а также встречный иск, который возвращен судом в порядке ст. 132 АПК РФ. 

От ответчика поступил встречный иск ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» к ООО «ЕРТ» о признании договора № 178/09 от 09.09.2016 г. незаключенным.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ, встречный иск принимается к производству арбитражного суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в случае если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

   Причем, согласно ч. 4.ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.

По смыслу статьи 132 АПК РФ встречный иск может быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке, ввиду их неразрывной взаимной связи. 

Суд, исследовав материалы дела, исходя из предмета и основания первоначального и заявленного встречного исков,  считает, что по сути встречный иск является возражениями на иск, доводы отзыва и встречного иска схожи в  части не заключенности договора, Исходя из предметов первоначального и встречного исков, суд приходит к выводу о том, что встречное требование не направлено к зачету первоначального, доводы могут быть оценены и должны быть оценены не только в рамках встречного иска, в связи чем встречный иск подлежит возвращению. 

От истца поступили возражения на отзыв. 

От ответчика также поступило ходатайство, в котором ответчик  просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

   Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ  арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Определение от 31.08.2017 г. вынесено в связи с наличием признаков,  предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. 

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. 

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как  следует  из материалов дела, 29 сентября 2016 года между ООО «ЕРТ» и ООО «Спотикс Трейд» был заключен Договор № 178/09 об оказании транспортных услуг со сроком действия до 31.12.2016 года. По условиям данного договора ООО «ЕРТ» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании заявок, согласованных сторонами.

Ответчиком в адрес истца были направлены: заявка № 07799 от 07.10.2016 г., которая была исполнена 10.10.2016 года автомобилем Фотон гос. регистрационный знак с097хн190 под управлением ФИО1, что подтверждается товарно-транспортной накладной (вес груза 2000 кг); заявка № 07835 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.20016 г. автомобилем под управлением водителя ФИО2., что подтверждается товарно-транспортной накладной (вес груза 17280 кг); заявка № 07837 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.2016 г. автомобилем МЛН гос. регистрационный номер т241ем50 под управлением водителя ФИО3, что подтверждается путевым листом от 12.10.2016 г. (простой автомобиля); заявка № 07838 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.2016 г. автомобилем МЛН гос. регистрационный номер р554рв190 под управлением водителя ФИО4.(замена автомобиля т241ем50, который был указан в заявке), что подтверждается путевым листом, а также передаточным документом к счету-фактуре № 1501 от 12.10.2016 г. и передаточным документом к счету-фактуре № 1500 от 12.10.2016 г.; заявка № 07835 от 10.10.2016 г., которая была исполнена автомобилем под управлением водителя ФИО2., что подтверждается передаточным документом к счету-фактуре № 1498 от 12.10.2016 г. и передаточным документом к счету-фактуре № 1499 от 12.10.2016 г.

При оформлении заявок сторонами согласованы дата, время и адрес забора груза, наименование, род упаковки и вес груза, дата поставки груза, транспортное средство, а также стоимость данной перевозки.

Общая стоимость оказанных услуг по трем заявкам составила 170 145 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что основанием для выставления счета за оказанные услуги является реестр оказанных транспортных услуг, который направляется Исполнителем Заказчику не позднее вторника недели, следующей за отчетной и подтверждается Заказчиком по факсу или электронной почте.

Согласно п. 4.3 договора Заказчик обязуется подтвердить реестр оказанных транспортных услуг в течение двух рабочих дней с момента его получения или заявить в письменном виде о своих возражениях. При отсутствии  возражений  Заказчика в указанный срок, реестр считается подтвержденным.

Реестр был направлен истцом ответчику в установленный срок. Возражений                   от  ответчика по реестру не поступило. Соответственно ,  реестр  считается  подтвержденным.

В соответствии с п.4.4 указанною договора транспортные услуги должны быть оплачены в течение трех банковских дней с момента получения оригиналов платежных документов.

10 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика был направлен комплект оригиналов платежных документов, что подтверждается отметкой о получении со стороны ООО «Спотикс Трейд». Оплата со стороны ответчика не была произведена, в связи с чем  18 июля 2017 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием произвести оплачу и приложением пакета документов, в том числе акта выполненных работ № 2339. Ответа на претензию не поступило.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильною рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лип, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, "должно" раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящею Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его  принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

29 сентября 2016 года между ООО «ЕРТ» и ООО «Спотикс Трейд» был заключен Договор № 178/09 об оказании транспортных услуг со сроком действия до 31.12.2016 года. По условиям данного договора ООО «ЕРТ» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании заявок, согласованных сторонами.

Истцом услуги по перевозки были выполнены качественно в срок и без нареканий со стороны Ответчика.

В материалах дела имеются подписанные ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» заявки на доставку груза, в которых оговаривался срок, цена, предмет доставки, места загрузки и разгрузки. Также в материалах дела имеются путевые листы и товарно-транспортные накладные, Акт об оказании услуг имеющие подпись и печать ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» и дублирующие по своему содержанию заявки на перевозку грузов, а именно:

- заявка № 07799 от 07.10.2016 г.. которая была исполнена 10.10.2016 года автомобилем Фотон гос. регистрационный знак с097хн190 под управлением ФИО1, что подтверждается товарно-транспортной накладной (вес груза 2000 кг);

- заявка № 07835 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.20016 г. автомобилем под управлением водителя ФИО2., что подтверждается товарно-транспортной накладной (вес груза 17280 кг);

- заявка № 07837 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.2016 г. автомобилем МЛН гос. регистрационный номер т241ем50 под управлением водителя ФИО3, что подтверждается путевым листом от 12.10.2016 г. (простой автомобиля);

- заявка № 07838 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.2016 г. автомобилем МЛН гос. регистрационный номер р554рв190 иод управлением водителя ФИО5.(замена автомобиля т241с,м50, который был указан в заявке), что подтверждается путевым листом, а также передаточным документом к счету-фактуре № 1501 от 12.10.2016 г. и передаточным документом к счету-фактуре № 1500 от 12.10.2016 г.;

- заявка № 07835 от 10.10.2016 г.. которая была исполнена автомобилем под управлением водителя ФИО2., что подтверждается передаточным документом к счету-фактуре № 1498 от 12.10.2016 г. и передаточным документом к счету-фактуре № 1499 от 12.10.2016 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 20 августа 2017 года составляет: 170145 рублей размер оплаты, который должен был быть произведен Заказчиком за оказанные транспортные услуги; 42876,54 рубля пени, предусмотренные п. 5.2.5 договора. Неустойка рассчитана с учетом условий договора, аж с дат направления документов по 20.08.2017 года. 

Таким образом, при оформлении заявок сторонами согласованы дата, время и адрес забора груза, наименование, род упаковки и вес груза, дата поставки груза, транспортное средство, а также стоимость данной перевозки - то есть сторонами были согласованы все существенные условия договора перевозки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что основанием для выставления счета за оказанные услуги является реестр оказанных транспортных услуг, который направляется Исполнителем Заказчику не позднее вторника недели, следующей за отчетной и подтверждается Заказчиком по факсу или электронной почте.

Согласна п. 4.3 договора Заказчик обязуется подтвердить реестр оказанных транспортных услуг в течение двух рабочих дней с момента его получения или заявить в письменном виде о своих возражениях. При отсутствии возражений Заказчика в указанный срок, реестр считается подтвержденным.

Реестр был направлен истцом ответчику в установленный срок. Возражений от ответчика по реестру не поступило. Соответственно, реестр считается подтвержденным.

В соответствии с и.4.4 указанного договора транспортные услуги должны быть оплачены в течение трех банковских дней с момента получения оригиналов платежных документов.

10 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика был направлен комплект оригиналов платежных документов, что подтверждается отметкой о получении со стороны ООО «Спотикс Трейд». Оплата со стороны ответчика до настоящею времени не произведена.

18 июля 2017 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием произвести оплату с приложением полного пакета документов, в том числе акта выполненных работ № 2339.

22.07.2017 г. Претензия прибыла в адрес Ответчика, однако не была принята последним и вернулась отправителю за истечением срока хранения.

Взыскание денежных средств за простой автотранспорта имеет отражение в путевых листах и согласуется с законом, а именно в соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Более того, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм но учету работ в автомобильном транспорте (утв. Постановлением от 28 ноября 1997 г. N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»), путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов, показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы и расчетов с заказчиками.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств свидетельствующих о надлежащем выполнении Истцом договорных обязательств по перевозке грузов и грубого нарушения Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных  истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом и их стоимость не опроверг документально. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 42 876, 54 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты оставляет                     42 876, 54 руб. Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет  произведен с учетом условий договора, по п. 5.2.5 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты,  судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании  пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 5 000 руб. В обоснование данного требования представлены соответствующие доказательства, соглашение №59 на оказание юридической помощи и защиту прав и законных интересов адвокатом, а также доказательства несения расходов в данном размере. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судом не разумности расходов не установлено, подготовлен иск, представлены письменные пояснения на отзыв и встречный иск. Учитывая объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» в пользу ООО «ЕРТ» долг в размере 170 145 руб., пени в размере 42 876 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере                 7 260 руб.

Возвратить встречный иск ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» к ООО «ЕРТ» о признании договора № 178/09 от 09.09.2016 г. незаключенным.

Возвратить ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением № 4829  от 12.10.2017 г.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба