Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40768/24

02 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Данькиным Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Межрегиональной ИФНС России по управлению долгом (ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Пушкинский Московской области «ЖКХ ЛЕСНОЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по налогам в общем размере 3.249.715 руб. 07 коп.

при участии в заседании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган, МИ ФНС России по управлению долгом) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Пушкинский Московской области «ЖКХ ЛЕСНОЙ» (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик, предприятие, МУП «ЖКХ ЛЕСНОЙ») о взыскании задолженности по налогам в общем размере 3.249.715 руб. 07 коп. по требованиям об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 01.08.2019 № 679179,  от 29.05.2019. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

МИ ФНС России по управлению долгом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании налогов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Как указывает МИ ФНС России по управлению долгом в заявлении, налоговым органом выявлена задолженность по налогам в общем размере 3.249.715 руб. 07 коп. по требованиям об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 01.08.2019 № 679179, от 29.05.2019 в отношении МУП «ЖКХ ЛЕСНОЙ». 

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) (в редакции, действующей в спорный период) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требованием № 679179 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.08.2019 установлен срок для уплаты задолженности – 13.08.2019; требованием № 678731 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.05.2019 установлен срок для уплаты задолженности – 10.06.2019. 

Из указанных требований усматривается, что задолженность в общем размере 3.249.715 руб. 07 коп. образовалась более трех лет назад.  

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в общем размере 3.249.715 руб. 07 коп. пропущен, поскольку МИ ФНС России по управлению долгом обратилась в Арбитражный суд Московской области 03.05.2024.     

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд. 

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрегиональной ИФНС России по управлению долгом о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа Пушкинский Московской области «ЖКХ ЛЕСНОЙ» задолженности по налогам в общем размере 3.249.715 руб. 07 коп. по требованиям об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 01.08.2019 № 679179,  от 29.05.2019 отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                   М.А. Юдина