﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95673/2020

04 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.2

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23391/2021) конкурсного управляющего Герасимова Виталия Валентиновича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу № А56-95673/2020/з.2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Герасимова Виталия Валентиновича о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Петр Великий»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петр Великий» (далее – ООО «Петр Великий»).

Определением суда первой инстанции от 04.12.2020 принято заявление акционерного общества Банк «Объединенный капитал» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петр Великий», определено рассмотреть заявление о вступлении в дело о банкротстве в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2021 произведено процессуальное правопреемство и заменено акционерное общество Банк «Объединенный капитал» на Утяцкого Михаила Николаевича.

18.06.2021 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СУ «АДЕПТ» (далее – ООО «СУ «АДЕПТ») Герасимов Виталий Валентинович обратился с заявлением о вступлении в дело о банкротстве                       ООО «Петр Великий».

Определением суда первой инстанции от 22.06.2021 в принятии указанного заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «СУ «АДЕПТ» Герасимов Виталий Валентинович, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 22.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что конкурсным управляющим соблюдены все требования по опубликованию намерения обратиться с заявлением о признании должника банкротом, оснований для отказа в принятии заявления у суда первой инстанции не имелось. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закона № 129-ФЗ) установлено, что обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСБ) подлежат, в том числе сведения, внесение которых предусмотрено другими федеральными законами.

В силу пункта 8 статьи 7.1 Закона № 129-ФЗ сведения, указанные в пункте 7 названной статьи, а также иные сведения, внесение которых в ЕФРСБ является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежат внесению в ЕФРСБ соответствующим юридическим лицом, за исключением сведений, внесение которых в ЕФРСБ является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Сведения, подлежащие внесению в ЕФРСБ могут быть внесены в него в порядке, установленном статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

Целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Сведения для внесения в ЕФРСБ подаются через: 

- интернет-сайт оператора (http://www.fedresurs.ru) в форме электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью самого юридического лица (пункт 5 статьи 7.1 Закона № 129-ФЗ и пункты 1.3 и 2.5 Порядка, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178); 

- нотариуса (пункт 8 статьи 7.1 Закона № 129 и статьи 22 и 86 Основ законодательства о нотариате).

Из анализа вышеприведенных норм в своей совокупности и взаимосвязи следует, что сведения, подлежащие обязательному внесению в ЕФРСБ, вносятся в него исключительно либо самим юридическим лицом, либо нотариусом. Иной порядок законом не установлен.

Из материалов дела следует, что заявление о намерении опубликовано Герасимовым Виталием Валентиновичем и в оглавлении сообщения № 07913359 от 19.05.2021 в качестве публикатора должника указан Герасимов В.В., а не ООО «СУ «АДЕПТ», как это установлено нормами действующего законодательства.

Действительно, Герасимов В.В. является конкурсным управляющим ООО «СУ «АДЕПТ» на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 по делу № А56-20294/2020, то есть в силу закона является руководителем должника и его единоличным исполнительным органом, однако это не исключает применение вышеуказанных положений закона, поскольку заявление о намерении подлежит опубликованию именно должником, то есть ООО «СУ «АДЕПТ», а не его руководителем как физическим лицом. В заявлении о намерении отсутствует указание на то, что публикатором выступает Герасимов В.В. как конкурсный управляющий ООО «СУ «АДЕПТ».   

По смыслу Закона о банкротстве информацию о намерении обратиться с заявлением о банкротстве публично должен разместить непосредственно кредитор- заявитель, а не иное лицо.

Учитывая изложенное, размещенное в ЕФРСБ сообщение не обеспечивает выполнение задачи, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, публичного информирования о соответствующем факте неопределенного круга лиц, то суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку кредитором (коим является ООО «СУ «АДЕПТ», а не Герасимов В.В.) не были соблюдены необходимые условия для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Данный вывод соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике по рассматриваемому вопросу (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А56-107652/2019 и от 12.07.2021 по делу № А56-37678/2021).

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по обособленному спору № А56-95673/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

 

Председательствующий

 

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.Ю. Тойвонен