Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103194/2021

09 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДОКТРИНА-ИМПОРТ" (адрес: 192019, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 24, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н (10), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" (адрес: 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОЛИ ТОМЧАКА УЛИЦА, ДОМ 1/6, ЛИТЕР К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

о взыскании 135 327 руб. задолженности, 22 985 руб. убытков по приобретению нового товара взамен дефектного, 124 709 руб. 93 коп. штрафа за поставку некачественного товара, 124 709 руб. 93 коп. штрафа за нарушение срока поставки, 114 716 руб. 95 коп. неустойки, 13 449 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОКТРИНА-ИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" о взыскании 135 327 руб. задолженности, 22 985 руб. убытков по приобретению нового товара взамен дефектного, 124 709 руб. 93 коп. штрафа за поставку некачественного товара, 124 709 руб. 93 коп. штрафа за нарушение срока поставки, 114 716 руб. 95 коп. неустойки, 13 449 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен частично, о чем 18.01.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

  Как следует из материалов дела, ООО "ДОКТРИНА-ИМПОРТ" и ООО "АС-ГРУПП" заключили договор № 4340101 от 01.01.2021, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) оплатить и принять продукцию по согласованной номенклатуре, количеству и ценам, указанных в счетах, согласованных в спецификации и/или приложении выставленных на оплату на основании заявок. 

Согласно п. 4.3 договора за получаемую продукцию покупатель производит предоплату 50% - в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, 50% перед отгрузкой товара. 

  Истец платежными поручениями № 3 от 26.01.2021 и № 23 от 11.03.2021 произвел предоплату за оборудование по вышеуказанному договору. 

  Согласно п. 5.3 договора обязательство поставщика по поставке (передаче) товара покупателю считается исполненным с момента передачи товара в комплекте (если товар поставляется в комплекте) либо передачи всей партии товара покупателю (грузополучателю) в пункте назначения, указанном в реквизитах покупателя в приложении. Дата поставки и момент перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю определяется моментом передачи товара покупателю и подписания уполномоченными представителями сторон транспортного документа.

  Товар отгружен 18.03.2021, что подтверждается транспортной накладной, принят покупателем 25.03.2021, согласно отметке в транспортной накладной.

  В транспортной накладной сделана отметка о повреждении 2-х грузовых мест. 

  При приемке товара - шкафа пекарского Abat ЭШ-4, зав. № 697 - были выявлены несоответствия товара, а именно - две секции МТР Шкафа пекарского 4-х секционный Abat ЭШ-4К имеют множественные повреждения (вмятины на корпусе, нарушение целостности термоизоляционного материала), что подтверждается актом № 1 о повреждении груза от 25.03.2021, а также рекламационным актом № 10/19/1 от 29.03.2021.

  30.03.2021 поставщику было направлено требование о замене товара с приложением рекламационного акта. 

  Согласно п. 6.5 договора в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества и/или упаковки товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, поставщик в течение 30 календарных дней с момента получения акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на некачественный и/или допоставить и/или доукомплектовать товар и/или осуществить упаковку товара в соответствии с требованиями договора и/или приложений к нему. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования и/или осуществления упаковки товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются не исполненными, и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара.

  Согласно  п. 7.10 договора покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае если покупателем будет обнаружено и зафиксировано, что товар поставлен с нарушением требований договора. В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения поставщиком письменного уведомления покупателя об отказе от исполнения договора или иной даты, указанной в уведомлении. 

  14.07.2021 истец направил в адрес ответчика письмо об одностороннем отказе от исполнения договора в части поставки шкафа. 

  Согласно накладной № 21-00321005692 от 19.04.2021 товар был возвращен ответчику 26.04.2021.

  В соответствии с п. 9.2 договора споры связанные с исполнением договора подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

  Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

С учетом изложенного, требование о возврате внесенной оплаты за товар в размере 135 327 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за поставку некачественного товара в размере 124 709 руб. 93 коп., штрафа за нарушение срока поставки в размере 124 709 руб. 93 коп., неустойки в размере 114 716 руб. 95 коп.

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) товара, устранению дефектов, замене и доукомлектации товара, передаче документации, поставщик обязан уплатить пени в размере 0,2% общей цены товара, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 7.1.1 договора в случае, если просрочка в поставке (недопоставке) товара, устранении дефектов товара, замене и доукомплектации товара превысит 20 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% общей цены товара, при этом пеня начисляется, начиная с 21 дня просрочки.

Согласно п. 7.3 договора если при приемке товара покупателем будет обнаружено и зафиксировано надлежащим образом, что товар поставлен с нарушением требований по качеству и/или комплектности, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% общей цены товара, а также возмещает все понесенные покупателем убытки.

   Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчеты неустойки и штрафов, периоды их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 

С учетом вышеизложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 22 985 руб. убытков по приобретению нового товара взамен дефектного.

Согласно представленным истцом документам, а именно, товарной накладной № 189 от 30.04.2021 на поставку шкафа пекарского ЭШ-4к и платежному поручению № 40 от 29.04.2021 на сумму 158 312 руб., стоимость приобретенного товара взамен поставки ответчика, превышает стоимость аналогичного товара на 22 985 руб.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

С учетом изложенного, требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

   Расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ).

            Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОКТРИНА-ИМПОРТ" 135 327 руб. задолженности, 124 709 руб. 93 коп. штрафа за поставку некачественного товара, 124 709 руб. 93 коп. штрафа за нарушение срока поставки, 114 716 руб. 95 коп. неустойки, 12 857 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

   Судья                                                                                                  С.С.Салтыкова