АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1828/2020

г. Южно-Сахалинск

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 августа 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за временное технологическое присоединение по договорам №№ 139, 148, 149 и 150, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019,

в отсутствие представителей третьих лиц,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ответчик) с данным иском.

В обоснование исковых требований указано о том, что по заявкам ответчика между сторонами были заключены договоры временного технологического присоединения к электрическим сетям передвижных объектов ответчика в целях выполнения ответчиком в июле 2019 года работ по капитальному ремонту дворовых территорий и проездов к ним. По условиям договоров истец оказал соответствующие услуги, что подтверждается подписанными без замечаний актами. Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, требования претензии оставил без удовлетворения, истец просил взыскать задолженность по договорам и законную неустойку в судебном порядке.

Определением суда от 20.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До истечения сроков, установленных судом для предоставления участниками процесса доказательств, ответчик представил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований, мотивированный доводами о фальсификации доказательств, представленных истцом, в связи с чем, 11.06.2020 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены организации, управляющие многоквартирными домами, в том числе: ООО «ЖЭУ-3», ООО УК «Жилищно-Эксплуатационный Участок-14» и ООО «Искра». Определением суда от 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Сахалинэнерго»,

Определением суда от 28.06.2021 судебное разбирательство отложено на 28.07.2021. Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2021.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований с учетом доводов отзыва на иск. 

В отзыве ответчик указал, что фактически мероприятий по технологическому присоединению по адресу: 

<

...>, - истцом осуществлено не было, предоставленный истцом акт об осуществлении временного технологического присоединения от 11.07.2019 № 139 подписывался в момент подписания договора, а не по факту выполнения работ. Согласно пункту 5 договора об осуществлении временного технологического присоединения от 11.07.2019 № 139 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора, в связи с чем, работы по временному технологическому присоединению физически не могли быть выполнены в день заключения договора и в день подписания акта, соответственно. Кроме этого, ответчик указал, что договоры об осуществлении временного технологического присоединения от 12.07.2019 № 148, № 149 и № 150 ответчиком не заключались и не подписывались, акты к указанным договорам также ответчик не подписывал.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В дополнительных письменных пояснениях от 02.08.2021 истец указал, что договоры об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям и акты об осуществлении технологического присоединения были скреплены печатью ответчика. Печать в данном случае является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, при этом, доказательств того, что печать выбыла из законного владения или была им утрачена, ответчиком не представлено. Указанное в свою очередь, в совокупности и в силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подтверждает подписание документов (договоров, актов) со стороны ответчика. Также указал, что ответчик до момента возникновения судебного спора не заявлял о неисполнении истцом своих обязательств по временному технологическому присоединению к электрическим сетям оборудования ответчика, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, 

От ООО УК «Жилищно-Эксплуатационный Участок-14» поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что во время проведения работ по капитальному ремонту дворовых территорий несанкционированного подключения к внутридомовым электрическим сетям выявлено не было, в управляющую организацию с заявкой о подключении к общедомовым электрическим сетям никто не обращался.

Истец и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 и 05.07.2019 ответчик подал истцу заявки на временное присоединение энергопринимающих устройств. В заявках ответчик просил, в связи с временным технологическим присоединением передвижного объекта, осуществить технологическое присоединение бытового временного помещения, электроинструмента, расположенных в подвалах домов 15а, 13, 8 по ул. Саранской, максимальной мощностью энергопринимающих устройств 10 кВт. Кроме того, в заявках указаны адреса: ул. Чехова, д. 3 и ул. Детская, д. 12.

На основании поданных заявок между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключены типовые договоры об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе от 11.07.2019 № 139, от 12.07.2019 №№ 148,149 и 150.

По условиям договоров сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение «передвижные объекты» сроком на 12 месяцев, в том числе по обеспечению готовности электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 10 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,22 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров (пункт 1 договоров).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД» расположенных (которые будут располагаться): 

<

...>, 13 (договор № 139); 

<

...> (договор № 148); 

<

...> (договор № 149); 

<

...> (договор № 150).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) (пункт 3 каждого из договоров).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № 1 настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договоров).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договоров).

По условиям договоров (пункт 6) сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 5-ти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения а направить его заявителю.

Согласно пункту 8 договора, заявитель обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах, границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участь заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение трех рабочих дней со дня получения указанных акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с пунктом 10 каждого из договоров размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Сахалинской области от 27.12.2018 № 120-Э и составляет 15 745 рублей 68 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 2 624 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 11 договоров внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем: наличным платежом, путем внесения денежных средств в кассу сетевой организации или безналичным платежом на расчетный счет сетевой организации в течении 5 банковских дней со заключения данного договора. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договоров).

Между истцом и ответчиком 11.07.2019 и 12.07.2019 подписаны акты об осуществлении временного технологического присоединения по договорам.

В с соответствии с пунктом 1 каждого из актов сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объеме на сумму 15 745 рублей 68 копеек, в том числе 20 % НДС 2 624 рубля 28 копеек. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся соответственно по адресам в 

<

...>; по ул. Саранская, 8; по ул. Чехова, 3; по ул. Детская, 12.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг 25.02.2020 истец направил ответчику претензии от 21.02.2020 № 380, № 379 о погашении долга по договорам №№ 139, 148, 149 и 150 и об оплате неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ.

Ответчик на претензии не отреагировал, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по временному технологическому присоединению к электрическим сетям выполнены в полном объеме, что подтверждается вышеперечисленными актами об осуществлении временного технологического присоединения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты ответчиком услуг истца по временному технологическому присоединению, выполненному по условиям договоров, в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 50 раздела VII Правил № 861 временным технологическим присоединением является технологическое присоединение энергопринимающих устройств по третьей категории надежности электроснабжения на уровне напряжения ниже 35 кВ, осуществляемое на ограниченный период времени для обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств. Временное технологическое присоединение, а также заключение и исполнение договоров об осуществлении временного технологического присоединения, на основании которых оно производится, осуществляется в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в настоящем разделе.

Пунктом 13 Правил № 861 установлено, что в заявке, направляемой заявителем в целях временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VII Правил № 861, указывается, в том числе: сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «в» и «л» пункта 9 настоящих Правил; запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств; характер нагрузки; срок электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения (для заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно). К заявке прилагаются документы, указанные в подпунктах «г» и «д» пункта 10 настоящих Правил, а также информация о реквизитах договора.

В соответствии с подпунктами «а» - «в» пункта 9 Правил № 861 в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения: а) реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации); б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; в) место нахождения заявителя.

Согласно подпункту «г» пункта 10 Правил № 861 к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

В соответствии с абзацем 12 пункта 15 Правил №861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Судом установлено, что заявки от 03.07.2019 и от 05.07.2019, поданные ответчиком в адрес истца, отвечали вышеприведенным требованиям Правил № 861, доказательств обратного суду представлено не было. 

Соответствие поданных ответчиком заявок требованиям Правил № 861 позволило истцу подготовить проекты договоров на временное технологическое присоединение и в последующем заключить с ответчиком договоры №№ 139, 148, 149 и 150. 

Возражая доводам истца, ответчик указал, что договор № 139 и акт к нему были подписаны со стороны ответчика, однако обязательства по договору истец фактически не исполнял. Другие договоры - №№ 148, 149 и 150 и акты к ним ответчик с истцом не подписывал, в связи с чем, ответчиком сделано заявление о фальсификации указанных доказательств.

При проверке заявления о фальсификации судом по ходатайству ответчика проведена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Принадлежит ли подпись, совершенная от имени генерального директора ООО «ИнтерСтрой» ФИО3 в договоре об осуществлении временного технологического присоединения № 148 от 12.07.2019 и акте об осуществлении временного технологического присоединения № 148 от 12.07.2019 ФИО3 или иному лицу?

2. Принадлежит ли подпись, совершенная от имени генерального директора ООО «ИнтерСтрой» ФИО3 в договоре об осуществлении временного технологического присоединения № 149 от 12.07.2019 и акте об осуществлении временного технологического присоединения № 149 от 12.07.2019 ФИО3 или иному лицу?

3. Принадлежит ли подпись, совершенная от имени генерального директора ООО «ИнтерСтрой» ФИО3, в договоре об осуществлении временного технологического присоединения № 150 от 12.07.2019 и акте об осуществлении временного технологического присоединения № 150 от 12.07.2019 ФИО3 или иному лицу?

В ответах на поставленные вопросы эксперт в заключении от 11.12.2020 указал, что во всех договорах и актах подпись, совершенная от имени генерального директора ООО «ИнтерСтрой» ФИО3 выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Несмотря на указанные обстоятельства, ответчиком не опровергнуто, что спорные договоры и акты, скреплен печатью организации ответчика.

По смыслу положений статей 3, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» печать юридического лица, находится во владении единоличного исполнительного органа общества, то есть у ФИО3

Доказательства, подтверждающие факт утери печати, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Кроме того, опрошенный в судебном заседании 19.10.2020 в качестве свидетеля ФИО4, работающий в должности начальника участка в организации истца пояснил, что договоры с подписями ответчика он получал непосредственно в организации ответчика. 

Суд также учитывает, что факт обращения в адрес истца с заявками на заключении договоров, ответчик не оспаривал.

В любом случае, при доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 ГК РФ. А следовательно, проставление оттиска печати руководителем ответчика, на спорных документах, указывает об одобрении действий лица подписавшего их, даже если бы подпись не принадлежала ФИО3

Таким образом, заключенными договорами и спорными актами подтверждается факт оказания истцом услуг, выдача технических условий в рамках договорных обязательств.

Совокупность представленных истцом доказательств, не опровергнута ответчиком, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 161 АПК РФ, отказывает ответчику в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств.

Доводы ответчика о том, что в срок, указанный в актах, мероприятия со стороны истца по непосредственному технологическому присоединению не могли быть выполнены, и то, что в рамках договора № 139 ответчик использовал собственный генератор, суд считает необоснованными.

Поданные заявки на технологическое присоединение ответчик не отозвал, между сторонами были заключены договоры на основании поданных заявок, в подписанных актах ответчику выданы технические условия. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств того, что с его стороны были выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 8 договоров, а именно мероприятия по технологическому присоединению в пределах, границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и последующее уведомление сетевой организации о выполнении собственных обязательств. Использование же при проведении работ собственного генератора может свидетельствовать об утрате интереса заявителя к реализации мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны, однако не отменяет обязательств по оплате оказанных услуг по условиям договоров.    

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам №№ 139, 148, 149 и 150 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом  также заявлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. Проанализировав расчет, представленный истцом в приложении № 1 к исковому заявлению, суд признал его арифметически верным. 

В соответствии с пунктом 18 договоров №№ 139, 148, 149 и 150 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данным договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В абзаце 1 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ № 7, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и о взыскании с ответчика 2 988 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что 14.10.2020 ответчик внес на депозит суда денежные средства в размере 30 000 рублей согласно платежному поручению от 14.10.2020 № 393716, а по определению суда от 24.02.2021 за проведенную экспертизу были оплачены денежные средства в размере 26 164 рубля, с депозитного счета ответчику подлежат возврату 3 936 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» 62 982 рубля 72 копейки основного долга, 2 988 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 639 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 68 609 рублей 94 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области 3 836 рублей, уплаченные по платежному поручению от 14.10.2020 № 393716 за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев