АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-20159/2019

г.Нижний Новгород                                                                               27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-659),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 150 335 руб. 38 коп.,

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 13.08.2019 со сроком действия до 13.08.2022),

от ответчика (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 29.07.2019 со сроком действия до 31.12.2019),

в судебном заседании 18.09.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 19.09.2019 до 09.05, до 16.20,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «Миг» о взыскании 1 150 335  руб. 38 коп., в том числе:

- 894 414 руб. 04 коп. долга по договору от 20.08.2018 №РСК70537 и 5 545 руб. 37 коп. договорной неустойки за период с 14.03.2019 по 14.05.2019 и далее по день вынесения решения суда,

- 246 662 руб. 34 коп. долга по договору от 31.10.2018 №РСК702393 и 3 713 руб. 63 коп. договорной неустойки за период с 19.02.2019 по 14.05.2019 и далее по день вынесения решения суда.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

Ответчик, не оспаривая наличия задолженности по договорам в искомой сумме,  исковые требования в части неустойки по договору от 20.08.2018 №РСК70537 отклонил - со ссылкой на неверный расчет. В любом случае ответчик полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит суд снизить неустойку применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ до минимального размера. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.08.2018 №РСК70537, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту котла ДЕ 16-14 №6 инв.№25871 в котельной №4, расположенной на территории НАЗ «Сокол» - филиала АО «РСК «МиГ», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 788 828 руб. 08 коп.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в сумме 894 414 руб. 04 коп. - в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора; окончательный расчет в сумме 894 414 руб. 04 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2019) - в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по договору в целом на основании счета-фактуры.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных и принятых работ более чем на 10 рабочих дней в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1 788 828 руб. 08 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.01.2019, подписанным сторонами.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 31.10.2018 №РСК702393, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по замене левого топочного экрана котла ДЕ 16-14 №6 инв.№25871 в котельной №4, расположенной на территории НАЗ «Сокол» - филиала АО «РСК «МиГ», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость работ составляет 491 662 руб. 34 коп.

Согласно пункту 7.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в сумме 245 000 руб. - в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора; окончательный расчет - в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по договору в целом на основании счета-фактуры.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных и принятых работ более чем на 10 рабочих дней в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 491 662 руб. 34 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.12.2018, подписанным сторонами.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2019 №25 с требованием погасить образовавшуюся задолженность: по договору от 20.08.2018 №РСК70537 - в сумме 894 414 руб. 04 коп., по договору от 31.10.2018 №РСК702393 - в сумме 491 662 руб. 34 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день вынесения решения суда (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Расчет неустойки по договору от 20.08.2018 №РСК70537 судом проверен и принимается. Контррасчет ответчика, в отсутствие в материалах дела доказательств подписания акта о приемке выполненных работ иной датой, нежели 29.01.2019, судом не принимается.

Расчет неустойки по договору от 31.10.2018 №РСК702393 судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

На день вынесения решения суда общая сумма неустойки составляет 23 864 руб. 78 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявив ходатайство о снижении неустойки, ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства (установленный договором процент неустойки (0,01%) не является чрезмерно высоким).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ОГРН 1087746371844, ИНН 7714733528; зарегистрировано 18.03.2008 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; г.Москва, проезд Боткинский 1-й, д.7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ОГРН 1045207245710, ИНН 5258050534; зарегистрировано 13.05.2004 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Новикова-Прибоя, д.12Г) 1 141 076 руб. 38 коп. долга, 23 864 руб. 78 коп. неустойки, 24 503 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                             Е.В.Белянина