ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                   Дело №  А54-2461/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  25.01.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «РЭСК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 04.04.2016), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «СК-ЮНИК» (далее – ООО «СК-ЮНИК»,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу ООО «СК-ЮНИК» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2017 по делу № А54-2461/2017 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

ПАО «РЭСК» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «СК-ЮНИК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору энергоснабжения № 458570 от 24.08.2016 за период с октября по декабрь 2016г. в сумме 73 163 руб. 10 коп. 

Определением суда от 24 апреля 2017 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 19.06.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не определил, кто является исполнителем коммунальной услуги. Апеллянт указывает, что население производит оплату за потребленный коммунальный ресурс напрямую энергоснабжающей организации.

Ответчик ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

От ПАО «РЭСК» в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «РЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК-ЮНИК»  (покупатель) 24 августа 2016 года заключен договор энергоснабжения № 458570, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии. 

В силу пункта 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, указанных в приложении № 1, для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора. 

Учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении № 1 к договору. В случае выхода автоматизированной системы из строя учет электропотребления и контроль мощности производится по данным ручного съема показаний электросчетчиков (пункт 5.1 договора). 

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. 

Оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 договора). 

Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц. 

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует по 31.12.2016 включительно. Датой подписания настоящего договора признается дата возвращения гарантирующему поставщику одного экземпляра договора, подписанного обеими сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016 (пункт 9.1 договора). 

Пункт 9.2 договора предусматривает возможность пролонгации договора на следующий календарный год.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период октябрь - декабрь 2016 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 20 072 кВтч на сумму 73 163 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, а также счета-фактуры и соответствующие счета.

Расчеты выполнены истцом на основании показаний приборов учета, передаваемых ответчиком.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №346/447 от 03.02.2016, №346/7366 от 27.12.2016, №346/6842 от 06.12.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную в октябре, ноябре и декабре электроэнергию.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не определил, кто является исполнителем коммунальной услуги, а также что население производит оплату за потребленный коммунальный ресурс напрямую энергоснабжающей организации.

Для управления многоквартирным домом собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления (п. 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами № 354 исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Следовательно, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, что прямо следует из текста договора от 24.08.2016 № 458570, пунктом 1.3 которого предусмотрено, что покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Учитывая изложенное, общество, в управлении которого находится многоквартирный дом, обязано оплачивать стоимость объема электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в жилой дом.

В данном случае в иске может быть отказано, если ООО «СК-ЮНИК», будучи исполнителем коммунальной услуги, представит доказательства оплаты всего объема электрической энергии, поступившего в многоквартирный дом.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неотъемлемая обязанность управляющей компании – предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с РСО.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его функций и обязанностей обязан оплачивать РСО коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В период с октября по декабрь 2016 года в многоквартирные жилые дома, находящие в управлении ответчика, был произведен отпуск электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах стоимостью 73 163 руб. 10 коп., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, оплату которой ООО «СК-ЮНИК» в полном объеме не произвел. 

Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования в размере 73 163 руб. 10 коп. удовлетворены обоснованно.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2017 по делу № А54-2461/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                А.Г. Селивончик                         

                Т.В. Бычкова