АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному 

в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-93986/24-158-335

г. Москва

22 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Худобко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии" (450091, Республика  Башкортостан, г Уфа, ул Карла Маркса, д. 56, помещ. 6, ОГРН: 1190280076491, дата  присвоения ОГРН: 29.11.2019, ИНН: 0278954761, КПП: 027801001)  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ТКР ПРО" (121087, город  Москва, Барклая ул, д. 6 стр. 5, помещ. 8н офис 75, ОГРН: 1237700078791, дата присвоения  ОГРН: 01.02.2023, ИНН: 7730298181, КПП: 773001001)  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 278 382 рубля 24 копейки, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 15 438 рубля 33 копейки, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 апреля 2024 г. по день  фактической оплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Дело в соответствии с определением суда от 26 апреля 2024 г. подлежит рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда  г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Определение суда от 26 апреля 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что подтверждается  информацией, размещенной на официальном сайте https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

24 мая 2024 г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на иск, в котором  сторона ходатайствует об отказе в удовлетворении требований иска, поскольку полагает, что  истцом не доказан факт оказания услуг.  

По результатам рассмотрения настоящего дела 25 июня 2024 г. судом принята  резолютивная часть решения об удовлетворении требований иска в полном объеме.  

01 июля 2024 г. от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела между сторонами 14 февраля 2023 г. заключен  договор № 25012 (далее – Договор) возмездного оказания услуг, в соответствии с которым  исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия заказчика в  государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а заказчик  обязался оплатить данные услуги в размере 223 000 рублей.  

Согласно п. 3.1 Договора оплата за услуги оплачиваются в следующем порядке:  

- первая часть оплаты составляет 111 500 рублей (оплачена платежным поручением от  16 февраля 2023 г. № 3);  

- вторая часть оплаты составляет 111 500 рублей, которую заказчик обязуется оплатить в  течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по Договору  победителем во второй по очередности закупке, для участия в которой были задействованы  услуги исполнителя.  

В силу пунктов 3.2, 3.3 Договора, в случае признания заказчика победителем закупки, в  которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю  вознаграждение в следующих размерах:  

- первое вознаграждение является «Базовым» и составляет 2 % от суммы выигранного  контракта\договора, по итогам закупки;  

- после первой выигранной закупки, размер вознаграждения Исполнителя, при победе на  следующей (второй) закупке становится 1,8 % от суммы выигранного контракта\договора, по  итогам закупки;  

- после второй выигранной закупки, размер вознаграждения Исполнителя, при победе на  следующей (третьей) закупке становится 1,6 % от суммы выигранного контракта\договора,  по итогам закупки;  

- после третей выигранной закупки, размер вознаграждения Исполнителя, при победе на  следующей (четвертой) закупке становится 1,4 % от суммы выигранного контракта\договора,  по итогам закупки;  

- после четвертой выигранной закупки, размер вознаграждения Исполнителя, при победе  на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 % от суммы выигранного  контракта\договора, по итогам закупки.  

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, оплату вознаграждения в полном объеме  заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному  контракту\договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по  контракту\договору, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания  Заказчика победителем в закупке.  

В обоснование иска истец указывает, что им осуществлена работа по участию ответчика  в следующих закупках:  

1. Извещение № 32312933120, цена подлежащего заключению с заказчиком контракта –  2 709 150 рублей 08 копеек, контракт по результатам закупки заключен 24 ноября 2023 г.,  сумма вознаграждения исполнителя – 54 183 рублей 01 копейка.  

2. Извещение № 32312932701, цена подлежащего заключению с заказчиком контракта –  5 634 961 рубль 08 копеек, контракт по результатам закупки заключен 24 ноября 2023 г.,  сумма вознаграждения исполнителя – 112 699 рублей 23 копейки.  

Согласно пунктам 8.3.3., 8.3.4. Договора стороны договорились, что в процессе  исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена  

корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты. Для  передачи документов по электронной почте стороны будут использовать электронные адреса  и номера телефонов, указанные п. 8.5. и (или) п. 9 Договора. Все уведомления и сообщения,  отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты,  признаются официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг по Договору.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оказанные услуги подтверждаются  предоставлением исполнителем заказчику акта сдачи-приемки услуг.  

Истец направил ответчику на адрес электронный почты ответчика и по Почте России  акты выполненных услуг от 08 декабря 2023 г. № 31427, от 08 декабря 2023 г. № 31430.  

Срок подписания и направления заказчиком указанных актов сдачи-приемки услуг  исполнителю либо представления мотивированного отказа от подписания акта составляет  три календарных дня (п. 5.2 Договора).  

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного  суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  

иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а  также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что акты выполненных  услуг от 08 декабря 2023 г. № 31427, от 08 декабря 2023 г. № 31430 не подписаны,  мотивированного отказа от приемки оказанных услуг ответчиком не представлено, что в  силу пункта 5.3. Договора является подтверждением надлежащего оказания услуг.  

В связи с чем, суд удовлетворяет как требование о взыскании задолженности в размере  278 382 рубля 24 копейки, так и требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 15 438 рубля 33 копейки, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами с 20 апреля 2024 г. по день фактической оплаты  долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан обоснованным и  арифметически верным.  

Суд признает несостоятельными доводы отзыва ответчика, поскольку ответчиком не  оспаривается факт оказания услуг, а также то обстоятельство, что по извещениям   № 32312933120, 32312932701 заключены соответствующие контракты, в связи с чем суд  приходит к выводу о том, что услуги ответчику оказаны в надлежащем виде.  

Кроме того суд не может признать представленное электронное письмо ответчика  08 декабря 2023 г. (18:54) как мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, поскольку  из письма не усматривается воли на такой отказ от услуг или Договора, наоборот  подтверждается факт совершенных действий со стороны истца и представлены  соответствующие комментарии к его работе.  

Признавая несостоятельным возражения ответчика, суд исходит из того, что в рамках  рассмотрения настоящего дела судом не установлено фактических обстоятельств,  свидетельствующих, например, об отказе ответчика от исполнения договора до момента  оказания истцом согласованных услуг.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 102,  110 АПК РФ на ответчика.  

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТКР ПРО" (ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 278 382 (двести семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два)  рубля 24 (двадцать четыре) копейки, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 15 438 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рубля 33  (тридцать три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20  апреля 2024 г. по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 (восемь тысяч восемьсот  семьдесят шесть) рубля.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.В. Худобко