ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-5617/2019

Резолютивная часть постановления объявлена   26.11.2019

Постановление изготовлено в полном объеме    03.12.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №11» на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2019 по делу № А23-5617/2019 (судья Сидорычева Л.П), принятое по исковому заявлению Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №11» (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 632 716 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее – истец, ГП «Калугаоблводоканал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №11»  (далее – ответчик, ООО «ЖРЭУ № 11») о взыскании по договору № 1134 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения от 30.12.2011  задолженности за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 8 436 080руб. 70 коп., пени в сумме 196 635 руб. 54 коп., а всего  8 632 716 руб.24 коп.

  Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного суда Тульской области (далее – АПК РФ) заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пени до 190 081 руб. 02 коп. Просил суд взыскать с ответчика  задолженность в сумме 8 436 080 руб. 70 коп., неустойку за период  с  22.04.2019 по 02.07.2019   в сумме 190 081 руб. 02коп., а всего 8 626 161 руб. 72 коп. согласно представленному расчёту.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2019  с ООО «ЖРЭУ № 11» в пользу  ГП «Калугаоблводоканал» взыскана задолженность в сумме 8 436 080 руб. 70 коп., неустойка в сумме 190 081 руб. 02 коп., а всего 8 626 161 руб.72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 131 руб.

ООО «ЖРЭУ №11» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2019 по делу № А23-5617/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЖРЭУ № 11», не имеют необходимых конструктивных особенностей как для потребления холодной воды при содержании общего имущества в МКД, так и для отведения сточных вод в целях содержания общего имущества,  а в представленных истцом в материалы дела счетах на оплату включена стоимость холодной воды и отведения холодной и горячей воды, потребленных при содержании общего имущества (КР на СОИ).

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции необоснованно завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство по исковому заявлению.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции необоснованно рассмотрено уточненное исковое заявление в отсутствие ответчика, не извещенного об уточнении исковых  требований надлежащим образом.

От ГП «Калугаоблводоканал» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО «ЖРЭУ №11» в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе, в  котором ответчик указывает на то, что, по его мнению, истцом неправомерно начислялась плата за водоотведение в многоквартирных домах, оснащенных общедомовыми приборами учета (ОДПУ) холодной воды, но не оснащенных общедомовыми приборами учета сточных вод, исходя из показаний ОДПУ холодной воды, а не из установленного норматива потребления.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  30.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № 1134 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения, в соответствии с условиями которого истец  принял на себя обязательства обеспечивать круглосуточную подачу ответчику питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик обязался оплатить отпущенную  питьевую воду и услуги по водоотведению (пункты 1.1.,3.1.1, 3.2.1 договора).

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчёты за фактически оказанные услуги осуществляются путем перечисления денежных средств в срок до 20 числа месяца, следующего за отчётным, согласно тарифам, утверждённым в установленном законодательством порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет истца.

Согласно пункту 2 договора граница  раздела балансовой принадлежность по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (Приложение № 1 к договору).

Во исполнение своих обязательств по договору за период с марта 2019 года по май 2019 года государственным предприятием Калужской области «Калугаоблводоканал» было отпущено ООО «ЖРЭУ №11» питьевой воды и принято сточных вод  на сумму 8 436 080 руб. 70 коп., что подтверждается  актами выполненных работ №КОВ03006439 от 31.03.2019, № КОВ04005986 от 30.04.2019,  № КОВ05006476 от 31.05.2019 (л.д.46-47), счетами-фактуры (л.д.43-44).

Обязательство по оплате поставленного ресурса в период  с 01.03.2019 по 31.05.2019 по договору ответчиком не  исполнено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в МКД включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и СОИ в МКД (пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено внесение гражданами платы за содержание жилого помещения в размере, обеспечивающем СОИ в МКД   в соответствии с требованиями законодательства. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и СОИ в МКД, при условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при СОИ, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

На основании пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.201  № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при СОИ в МКД, отведения сточных вод в целях СОИ в МКД применяются с 01.01.2017.

Апеллянт ссылается на то, что находящиеся в управлении ООО «ЖРЭУ № 11», не имеют необходимых конструктивных особенностей как для потребления холодной воды при содержании общего имущества в МКД, так и для отведения сточных вод в целях содержания общего имущества, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, обязанность по оплате стоимости коммунального ресурса в составе платы за СОИ в МКД не возникла

Вместе с тем в соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчёта размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД и требования к их формированию определяются постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Правила № 306) Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил № 306).

Согласно пункту 2 Правил № 306 норматив потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД – это определяемый в соответствии с данными правилами количественный показатель объёма потребления коммунального ресурса, применяемый для расчёта размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при СОИ в МКД в случаях, установленных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354), а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

В силу подпункта «а» пункта 4.1 Правил № 306 при определении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД учитываются следующие конструктивные и технические параметры МКД: в отношении холодной и горячей воды – этажность, износ внутридомовых инженерных систем, вид системы теплоснабжения (открытая, закрытая), вид системы горячего водоснабжения, оснащённость в местах общего пользования водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием.

Как следует из содержания Формы для установления нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях СОИ в МКД (таблица 2 приложения № 2 к Правилам № 306), при определении указанных нормативов также учитываются следующие конструктивные и технические параметры жилых помещений, их категории, дифференцированные: по этажности МКД (от 1 до 5, от 6 до 9, от 10 до 16, более 16); по степени благоустройства МКД: с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением; с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением; без водонагревателей с централизованным холодным водоснабжением и водоотведением, оборудованные раковинами, мойками и унитазами; с централизованным холодным водоснабжением без централизованного водоотведения.

Из пункта 10 Правил № 306 следует, что нормативы потребления устанавливаются в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях СОИ в МКД, по каждому виду потребляемых коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии), которые определяются степенью благоустройства МКД, а также наличием ресурсопотребляющего оборудования и устройств, включённых в состав общего имущества.

Пунктом 29 Правил № 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях с СОИ в МКД по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании МКД), а также объём коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведённых норм, потребление коммунального ресурса в виде холодной воды в целях СОИ в МКД состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, используемого в целях оказания коммунальной услуги, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные, в том числе техническими параметрами МКД.

Соответственно, если в МКД потребителям предоставляются коммунальные услуги водоснабжения, то такие потребители в составе платы за СОИ оплачивают и расходы на приобретение холодной воды, используемой в целях СОИ в МКД.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что истцом неправомерно начислялась плата за водоотведение в многоквартирных домах, оснащенных общедомовыми приборами учета (ОДПУ) холодной воды, но не оснащенных общедомовыми приборами учета сточных вод, исходя из показаний ОДПУ холодной воды, а не из установленного норматива потребления, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы транслирован в Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

С 01.06.2017 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) внесены изменения в пункт 21 Правил N 124. Данный пункт дополнен подпунктом "в(4)", в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период, и приходящегося на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам N 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам N 354.

Из материалов дела усматривается, что истцом расчет стоимости оказанных услуг по отведению сточных вод произведен в соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил N 124.

Согласно представленному уточнённому расчёту задолженность ответчика за период с марта 2019 года по май 2019 года за  оказанные истцом услуги  ООО «ЖРЭУ №11»  по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод составила 8 436 080 руб. 70 коп., что подтверждается  актами выполненных работ № КОВ03006439 от 31.03.2019, №КОВ04005986 от 30.04.2019,  № КОВ05006476 от 31.05.2019 (л.д.46-47), счетами-фактуры (л.д.43-44).

Сведения об объёмах принятой ответчиком питьевой воды и сброшенных сточных вод указаны в актах выполненных работ.

Претензии по количеству, качеству отпущенной истцом питьевой воды и принятых сточных вод за период взыскания ответчиком не предъявлялись.

Цена за водоснабжение о водоотведение определена  ГП «Калугаоблводоканал» исходя из тарифов, утверждённых на 2019 год Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 17.12.2018 № 510-РК.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 436 080 руб. 70 коп.

Согласно пункту 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения  и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного  водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 66 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.

В связи с тем, что оплата по договору была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислены пени  за период с 22.04.2019 по 02.07.2019 в сумме 190 081 руб. 02 коп., согласно уточнённому расчёту.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании неустойки за период с  22.04.2019 по 02.07.2019   в сумме  190 081 руб. 02 коп. 

Апелляционная коллегия отклоняет доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство по исковому заявлению.

Из материалов дела следует, что ответчик представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Калужской области о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 16.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 67).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно рассмотрено уточненное исковое заявление в отсутствие ответчика, не извещенного об уточнении исковых  требований надлежащим образом.

Из материалов дела установлено, что ответчик не был лишен предоставленных ему статьей 41 АПК РФ прав на участие в судебном заседании, однако таким правом не воспользовался, при этом доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для участия ООО «ЖРЭУ №11» в судебном разбирательстве по делу ответчиком не представлено.

Апеллянт не пояснил, каким образом уточнения иска повлияли на возможность реализации ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав или нарушили такие права,  и не указал, как именно соответствующее обстоятельство обусловило принятие судом первой инстанции по существу неправильного или необоснованно итогового судебного акта по делу.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, решение, принятое по существу рассмотренного в данном случае иска, не может быть признано незаконным исключительно по формальным основаниям. 

Неявка ответчика в судебное заседание влечёт соответствующие неблагоприятные процессуальные последствия такого поведения. Обратное противоречило бы положениям части 2 статьи 9 АПК РФ.

К тому же уточнённые требования, направленные на уменьшение размера взыскиваемой задолженности сами по себе не могут нарушать процессуальных прав ответчика.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем,  выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калужской области от 14.08.2019 по делу № А23-5617/2019    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

ФИО2

И.П. Грошев

Н.В. Егураева