ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29099/2023

город ФИО4-на-Дону

29 марта 2024 года

15АП-2368/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 30.01.2024 по делу № А53-29099/2023 

по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 296 782,16 руб.   

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» взыскана задолженность в размере 1 296 782, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 968 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Суд первой инстанции не учел, что из условий спорного договора следует, что исполнитель обеспечивает сохранность оборудования и иного имущества только в период оказания услуг. Имущество передается исполнителю по соответствующим описям и накладным в момент начала/окончания оказания услуг. Исполнитель не мог снять с вагона недостающее имущество и обеспечить его сохранность при доставке на склад заказчика во исполнение обязательств, предусмотренных п. 9.1.4 Регламента взаимодействия. Выводы суда первой инстанции о том, что утрата имущества или его повреждение может выявляться на разных этапах экипировки, охраны, как передачи имущества, а также передачи имущества в кладовую не подтверждаются доказательствами виновных действий или бездействий исполнителя. Причиненные истцу убытки не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика по ненадлежащему исполнению договора.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ООО «Желдор-Сервис» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель АО «Федеральная пассажирская компания» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2022 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (далее - исполнитель) был заключен договор № ФПК-22-24 от 14.02.2022.

Согласно пункту 2.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее - услуги), а заказчик принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями пункта 2.2. договора.

Пунктом 5.1.9. предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать в период оказания услуг сохранность оборудования и иного имущества заказчика, предоставляемого для оказания услуг, а так же обеспечить при межрейсовом содержании вагонов, сохранность вагонов, их комплектующих запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество заказчика принимается /сдается по соответствующим описям/накладным в момент начала/окончания оказания услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным просчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества заказчика, исполнитель обязан возместить заказчику убытки в полном объеме.

В соответствии с действующей редакцией п. 6.4. договора исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью восстановления и использования по назначению исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного заказчиком, либо возместить понесенные заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества исполнитель обязан пополнить имущество заказчику в течение срока, установленного заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства исполнитель обязан возместить заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

Как указывает истец, со стороны ООО «Желдор-Сервис» не соблюдались условия оказания услуг, выявлены случаи утраты вверенного имущества в 2022 году в вагонах № 05937. 12710, № 12651, 22146, 22893,08.094, 02588.

В соответствии с пунктом 9.1.6. регламента взаимодействия от 16.02.2022 к договору № ФГЖ-22-24 от 14.02.2022, в случае выявления недостачи при приемке жесткого инвентаря на склад исполнителя составляется акт формы ФМУ-73 в двух экземплярах, по одной для каждой стороны, с подписью представителя исполнителя и представителя заказчика. В случае отказа от подписи одной из сторон информировать руководителя исполнителя или заказчика, отказавшегося от подписи акта.

Таким образом, за допущенные нарушения договорных обязательств ООО «Желдор-Сервис», на основании пункта 6.4. Договора, сумма за утрату имущества составила 110221,90 рублей, сумма штрафной неустойки составила 55110,95 рублей, итого общая сумма составила 165332,85 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2023 № 3, которая получена последним в соответствии с почтовым отчетом, однако до настоящего времени не исполнена.

31.08.2022 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (исполнитель) был заключен договор № ФПК-22-222.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора (далее - услуги), а заказчик принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями пункта 2.2. договора.

Пунктом 5.1.9. договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать в период оказания услуг сохранность оборудования и иного имущества заказчика, предоставляемого для оказания услуг, а так же обеспечить при межрейсовом содержании вагонов, сохранность вагонов, их комплектующих запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество заказчика принимается /сдается по соответствующим описям/накладным в момент начала/окончания оказания услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным просчетом)

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества заказчика, исполнитель обязан возместить заказчику убытки в полном объеме.

В соответствии с действующей редакцией п. 6.4. договора исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью восстановления и использования по назначению исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течении срока, установленного заказчиком, либо возместить понесенные заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества исполнитель обязан пополнить имущество заказчику в течение срока, установленного заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства исполнитель обязан возместить заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

Как указывает истец, со стороны ООО «Желдор-Сервис» не соблюдались условия оказания услуг, были, выявлены случаи утраты вверенного имущества в 2022 году в вагонах № 05904, 16012, 03032, 13022, 21371, 02455, 03156, 04147, 04113, 12719, 04097, 21470, 13170, 03198, 12785, 03941, 03909, 03974, 02232, 12827, 21132, 25745, 12917, 02562, 13188, 05572, 02638.

В соответствии с пунктом 9.1.6 регламента взаимодействия от 01.09.2022 к договору № ФПК-22-222 от 31.08.2022 в случае выявления недостачи при приемке жесткого инвентаря на склад исполнителя составляется акт формы ФМУ--73 в двух экземплярах, по одной для каждой стороны, с подписью представителя исполнителя и представителя заказчика. В случае отказа от подписи одной из сторон информировать руководителя исполнителя или заказчика, отказавшегося от подписи акта.

Таким образом, за допущенные нарушения договорных обязательств ООО «Желдор-Сервис», на основании пункта 6.4 договора, сумма за утрату имущества составила 432912,80 рублей, сумма штрафной неустойки составила 2164556,40 рублей, итого общая сумма составила 649369,20 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2023 № 5, которая получена последним в соответствии с почтовым отчетом, однако до настоящего времени не исполнена.

09.02.2021 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (исполнитель) был заключен договор № ФГЖ-21-21 от 09.02.2022.

Согласно пункту 2.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего договора (далее - услуги), а заказчик принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями пункта 2.2. договора.

Пунктом 6.1.9. договора обусловлено обеспечение в период оказания услуг сохранности оборудования и иного имущества заказчика, предоставляемого для оказания услуг, а так же обеспечение при межрейсовом содержании вагонов, сохранности вагонов, их комплектующих запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество заказчика принимается /сдается по соответствующим описям/накладным в момент начала/окончания оказания услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным просчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества заказчика, исполнитель обязан возместить заказчику убытки в полном объеме.

В соответствии с действующей редакцией п. 7.4. договора исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью восстановления и использования по назначению исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течении срока, установленного заказчиком, либо возместить понесенные заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества исполнитель обязан пополнить имущество заказчику в течение срока, установленного заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства исполнитель обязан возместить заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

 Как указывает истец, со стороны ООО «Желдор-Сервис» не соблюдались условия оказания услуг, были, выявлены случаи утраты вверенного имущества в 2021-2022 году в вагонах № 17021, 06265, 17057, 13608, 21401, 12222, 16033, 05979, 21389, 12412, 14173, 28814, 06190, 23135, 06133, 12116, 15902, 12453, 21355, 05904, 05580,06782.

В соответствии с пунктом 9.1.6 регламента взаимодействия от 16.02.2022 к договору № ФПК-21-21 от 14.02.2022, в случае выявления недостачи при приемке жесткого инвентаря на склад исполнителя составляется: акт формы ФМУ-73 в двух экземплярах, по одной для каждой стороны, с подписью представителя исполнителя и представителя заказчика. В случае отказа от подписи одной из сторон информировать руководителя исполнителя или заказчика, отказавшегося от подписи акта;

За допущенные нарушения договорных обязательств ООО «Желдор-Сервис», на основании пункта 7.4. договора, сумма за утрату имущества составила 306396,74 рублей, сумма штрафной неустойки составила 153198,37 рублей, итого общая сумма составила 459595,11 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2023 № 4, которая была получена последним в соответствии с почтовым отчетом, однако до настоящего времени не исполнена.

08.02.2023 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (исполнитель) был заключен договор № ФПК-23-20.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам, так же по договору выполняются услуги по подготовке вагонов в рейс принимаются услуги по внутренней уборке, вагонов (в пункте формирования, в пункте оборота, после проведения ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), внутренней уборке вагонов в пути следования, внутренней экипировке, оборудованию/ разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов, застилу.

В соответствии с подпунктом 5.1.9. договора исполнитель обязуется обеспечивать в период оказания услуг сохранность оборудования и иного имущества заказчика, предоставляемого для оказания услуг, а также обеспечивать при межрейсовом содержании вагонов, сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество заказчика принимается/сдается по соответствующим описям/накладным в момент начала/окончания услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным просчетом).,В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества заказчика, исполнитель обязан возместить заказчику убытки в полном объеме.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного заказчиком, либо возместить понесенные заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества исполнитель обязан пополнить имущество заказчику в течение срока, установленного заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства исполнитель обязан возместить заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

Однако, со стороны общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» в марте 2023 года были допущены нарушения п. 6.4. Договора № ФПК-23-20 от 08.02.2023, а именно при разгрузке вагона № 03206 была выявлена утрата имущества указанная в акте № 49 от 04.03.2023.

Таким образом, за допущенное нарушение договорных обязательств на основании пункта 6.4. договора, сумма за утрату имущества составила 14 990 рублей, сумма штрафной неустойки составила7495 рублей, итого общая сумма составила 22485 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2023 № 26, которая получена последним в соответствии с почтовым отчетом, однако до настоящего времени не исполнена.

Общая сумма задолженности по договорам № ФПК-22-24 от 14.02.2022, № ФПК-22-222 от 31.08.2022, № ФПК-21-21 от 09.02.2022, № ФПК-23-20' от 08.02.2023 составила 864 521 руб. 44 коп., неустойки в размере 732 260 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

При принятии решения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пунктом 5.1.9 договоров № ФПК-22-24 от 14.02.2022, ФПК-22-222 от 31.08.2022, ФПК -21-21 от 09.02.2021, ФПК-23-20 от 08.02.2023 предусмотрено, что исполнитель обязан обеспечивать в период оказания услуг сохранность оборудования и иного имущества заказчика, предоставляемого для оказания услуг, а также обеспечивать при межрейсовом содержании вагонов, сохранность вагонов, их комплектующих запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество Заказчика принимается/сдается по соответствующим описям/накладным в момент начала/окончания оказания услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным пересчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества заказчика, исполнитель обязан возместить заказчику убытки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.4 договора исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного заказчиком, либо возместить понесенные заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества исполнитель обязан пополнить имущество заказчика в течение срока, установленного заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства исполнитель обязан возместить заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

Пунктом 9.1.5 Регламента предусмотрено, что оборудование/разоборудование вагонов осуществляется при замене вагона в составе поезда, включения вагона в состав поезда, отставлении вагона от движения и в других случаях.

Экипировка вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом выполняемый в пункте формирования поезда комплекс операций по получению (возврату) от работников заказчика или третьих лиц, с которыми заказчик заключил соответствующие договоры, и размещению в вагонах фирменного и не фирменного поездов по местам хранения жесткого инвентаря (в том числе культинвентаря), расходных материалов (в том числе бутилированной воды, моющих и дезинфицирующих средств, предметов санитарно-гигиенического назначения), съемного мягкого имущества (съемные мягкие предметы интерьера салона вагона санитарно-гигиенического и декоративного назначения), в том числе постельного белья (включая застил спальных мест), а также замена жесткого инвентаря и расходных материалов. Получение (возврат) указанного в настоящем пункте имущества (отдельных предметов имущества) осуществляется как непосредственно в вагонах, так и в кладовых. Необходимость замены жесткого инвентаря и расходных материалов осуществляется как по заявкам заказчика, так и определяется работниками исполнителя самостоятельно в соответствии с нормативными документами, указанными в договоре.

Соответственно утрата имущества или его повреждение может выявляться на разных этапах экипировки, охраны, как и передачи имущества, а также передачи имущества в кладовую. В случаях выявления, каких либо недостатков по имуществу составляется акт ФМУ-73, информируются представители исполнителя. Также выписывается акт недостачи, который должен быть подписан представителем исполнителя и лицом виновным в утрате имущества. В книге формы ФИУ-11 съемного имущества вагона указывается количество выданного и числящегося за вагоном имущества, а также делаются отметки о загрузке и разгрузке.

П. 9.1.6 Регламента взаимодействия, предусмотрено, что в случае выявления недостачи при приемке жесткого инвентаря на склад составляется акт формы ФМУ-73 в двух экземплярах, по одной для каждой стороны, с подписью представителя исполнителя и представителя заказчика. В случае отказа от подписи одной из сторон информировать руководителя исполнителя или заказчика, отказавшегося от подписи акта.

Акты формы ФМУ-73 составленные по выявленным нарушениям не подписаны представителем исполнителя, в связи с чем истцом составлены акты об отказе представителя ответчика от подписей в актах.

Кроме того пунктом 6.4. договора предусмотрена обязанность исполнителя в случае утраты по пополнению имущества заказчика в течение срока, установленного заказчиком. Вагонный участок ФИО4 предоставляет ООО «Желдор-Сервис» возможность пополнить имущество или его восстановить.

Данное имущество ООО «Желдор-Сервис» не пополнялось в соответствии с условиями договора в установленные сроки, кроме того работники виновные в утрате не являются в кладовые вагонного участка для составления необходимых первичных документов и их подписи, так же отказываются подписывать пакет первичных документов.

Как указал истец, ответственные лица ООО «Желдор-Сервис» проинформированы о возникшей ситуации, однако не предпринимают мер к урегулированию ситуации, а так же затягивают подписание актов недостач виновными лицами, не проводят расследование, не устанавливают виновных лиц в утрате имущества, не пополняют утраченное имущество. До бригадира ООО «Желдор-Сервис» доводится информация о недостающем имуществе в вагонах, предоставляются на подписание акты ФМУ-73 и комиссионные акты. ООО «Желдор-Сервис затягивается процесс подписания первичных документов или вообще имеет место отказ их подписания, что приводит к не выставлению штрафных санкций.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию факт причинения ущерба и его размер, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, причинная связь между исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Факт передачи истцом ответчику имущества подтверждается представленной в материалы дела документами. Доказательств возврата ответчиком имущества истцу в материалы дела не представлено.

Расчет убытков произведен истцом исходя из стоимости каждой единицы инвентаря в количестве, переданном по накладной истцу и по стоимости, указанной в ведомости истца и комиссионном акте. Причинно-следственная связь имеется. Размер убытков истцом доказан, и ответчиком не оспорен. Доказательств меньшей стоимости указанного инвентаря ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, истцом доказана совокупность обстоятельств для взыскания убытков.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий пункта 6.1.2 договоров № ФПК-22-24 от 14.02.2022, ФПК-22-222 от 31.08.2022, ФПК -21-21 от 09.02.2021, ФПК-23-20 от 08.02.2023 истец начислил и предъявил к взысканию 432 260 руб. 72 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам, также по договору выполняются услуги по подготовке вагонов в рейс принимаются услуги по внутренней уборке вагонов (в пункте формирования, в пункте оборота, после проведения ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), внутренней уборке вагонов в пути следования, внутренней экипировке, оборудованию / разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов, застилу.

В соответствии с подпунктом 5.1.2. договора исполнитель обязуется обеспечивать при оказании услуг ношение работниками исполнителя непосредственно занятыми оказанием услуг на территории структурного подразделения спецодежды, служебного удостоверения, а также при оказании услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования ношение личной медицинской книжки и бейджей на груди с указанием ФИО, позволяющих идентифицировать работника при работе внутри вагона.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что в случае неисполнения исполнителем обязательств предусмотренных пунктом 5.1.2. договора, заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязуется по требованию заказчика уплатить заказчику штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждого работника исполнителя, в отношении которого было выявлено соответствующее (одно) нарушение.

Пунктом 6.5. договора определено, что при обнаружении в вагоне в период оказания услуг, за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования, посторонних лиц, не связанных с оказанием услуг по настоящему договору, исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 5000 руб. за каждое обнаруженное постороннее лицо.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Таким образом, размер ответственности за повреждение и утрату имущества составил 864 521 руб. 44 коп., сумма неустойки - 432 260 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан верным.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности правомерно отклонено судом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение, срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку выявленные истцом нарушения со стороны ответчика имели место в 2022 году, истец обратился с иском в суд 11.08.2023, соответственно срок исковой давности вопреки доводам ответчика не пропущен.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подтверждаются судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2023 по делу № А53-8403/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2024 по делу № А53-39224/2022).

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2024 по делу № А53-29099/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

Е.А. Маштакова