АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8988/2020

г. Кострома

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс», г. Абакан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница», Костромская область, Костромской р-н, п. Никольское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 2780340 руб. 00 коп. задолженности, 96338 руб. 78 коп. пеней по контракту от 16.09.2019,

при участии: 

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс», г. Абакан (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница», Костромская область, Костромской р-н, п. Никольское (далее – Больница) о взыскании 2780340 руб. 00 коп. задолженности, 96338 руб. 78 коп. пеней по контракту от 16.09.2019.

От ответчика поступил отзыв, признает задолженность, расчет пеней не оспаривает. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

После рассмотрения судом настоящего спора по существу и объявления резолютивной части 03.08.2020 от истца поступило заявление (зарегистрировано 04.08.2020 в 15 час. 06 мин.) об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 2780340 руб. 00 коп. задолженности, 101621 руб. 43 коп. пеней, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2920 руб. 00 коп. судебных расходов (стоимость курьерских услуг).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд заявление истца об уточнении исковых требований в части взысканий пеней не рассматривает, поскольку оно поступило после завершения рассмотрения дела (объявления резолютивной части решения). При этом суд полагает необходимым разъяснить Обществу, что оно вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в установленном процессуальным законом порядке.

Заявление об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов (на оплату услуг представителя и почтовых расходов) подлежит рассмотрению в рамках части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракт от 16.09.2019 № 65-19-М (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения с МНН Тиаприд (далее – товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (пункт 1.2 Контракта).

Цена контракта – 2780340 руб. 00 коп. (пункт 2.2 Контракта).

Срок поставки товара – с даты подписания контракта до 31.10.2019 (пункт 5.1 Контракта).

Оплата контракта осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях РФ после каждой партии товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 9.2 Контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.4, 11.5 Контракта).

Во исполнение условий Контракта поставщик поставил заказчику товар по товарной накладной от 08.10.2019 № ХК%РН-001523 на сумму 2780340 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 15.10.2019). Сторонами подписан акт приема-передачи товара. 

В связи с неоплатой поставленного товара поставщик направлял заказчику  претензию от 15.05.2020 № 307/05, требования которой не были удовлетворены (в ответе на претензию от 15.05.2020 № 567 ответчик признал наличие задолженности по Контракту, неисполнение договорных обязательств объяснил отсутствием денежных средств).

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Контракта, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Контракту и принятия его ответчиком подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной.

Срок оплаты поставленного товара истек 15.11.2019, однако платежи совершены не были. Задолженность по оплате составляет 2780340 руб. 00 коп. 

Неисполнение Больницей обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Контракта (пунктами 11.4, 11.5) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд». 

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал его неверным в части.

Истцом неверно с учетом положений пункта 9.2 Контракта и статей 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации определен период начисления неустойки. 

Истцом неустойка исчислена с 09.11.2019.

С учетом даты подписания товарной накладной и акта приема-передачи и пункта 9.2 Контракта период начисления неустойки должен начинаться с 15.11.2019. 

Кроме того, истец произвел расчет пеней по Контракту исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 5,5 % годовых.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информации Банка России с 27.07.2020 размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации снижен до 4,25 % годовых. 

С учетом указанного, размер неустойки за период просрочки с 15.11.2019 по 15.05.2020 составляет 72080 руб. 31 коп. и произведен судом следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 780 340,00

15.11.2019

Новая задолженность на 2 780 340,00 руб.

2 780 340,00

15.11.2019

15.05.2020

183

4.25

2 780 340,00 × 183 × 1/300 × 4.25% 

72 080,31 р.

Сумма основного долга: 2 780 340,00 руб.

Сумма неустойки: 72 080,31 руб.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика,  подтвердившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности  по уплате основного долга в заявленном истцом размере, частичного удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 72080 руб. 31 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница», Костромская область, Костромской р-н, п. Никольское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс», г. Абакан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2780340 руб. 00 коп. задолженности и 72080 руб. 31 коп. пеней по контракту от 16.09.2019, начисленных за период с 15.11.2019 по 15.05.2020, а также 37067 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева