АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30889/2024

г. Новосибирск

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования,

при участии в предварительном судебном заседании: представителя истца – ФИО1 (по доверенности № 1/1 от 09.03.2022),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСибирь» (далее – Ответчик) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору аренды строительного оборудования № 338 от 04.10.2023 в размере 906 632 руб. 50 коп., неустойки за период с 22.11.2023 по 14.01.2025 в размере 264 606 руб. 16 коп. и неустойки за период с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком перед Истцом обязательств по внесению арендной платы, просрочкой ее внесения и неоплатой в полном объеме, а также неполной оплатой услуг и товаров, оказанных (переданных) Истцом Ответчику по универсальным передаточным документам.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки суд не уведомил и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие на заявил.

Признавая ответчика извещенным, суд исходит из того, что копии судебных актов с информацией о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке были направлены по адресу его места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Адресат за получением судебной корреспонденции не явился, и судебные извещения возвращены по причине истечения срока хранения. Данные обстоятельства позволяют в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признать Ответчика надлежащим образом извещенным.

Риск последствий неполучения судебного извещения в таком случае несет сам ответчик (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ и пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких данных суд пришел к выводу о возможности в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Арбитражный суд, заслушав в судебном заседании представителя истца, которая поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования № 338 (далее – Договор аренды), в соответствии с которым на предусмотренных им условиях Истец передал Ответчику, а Ответчик принял во временное владение и пользование строительное оборудование, поименованное в Спецификациях и актах приемки передачи, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В Спецификациях стороны согласовали передаваемое в аренду строительное оборудование, его наименование, количество и размер арендной платы. 

В пункте 2.1 Договора аренды предусмотрено, что срок аренды исчисляется со дня передачи имущества по акту приема-передачи. Фактической датой возврата арендуемого имущества, после которой прекращается исчисление арендной платы, является дата возврата арендуемого имущества по акту возврата.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора аренды размер арендных платежей определяется на основании цены за аренду в календарный день, указанную в Спецификации и фактического количества календарных дней нахождения Арендуемого имущества у Арендатора.

Согласно пункту 3.4 Договора аренды, арендная плата исчисляется по фактически отработанным календарным дням, каждое последнее число месяца, либо по окончанию срока аренды арендуемого имущества. Сторонами оформляется и подписывается акт оказания услуг по аренде, с указанием арендной платы, в течении 3-х рабочих дней.

Ответчик, приняв строительное оборудование, обязался оплатить арендную плату и выполненные услуги аренды оборудования по Договору аренды после подписания каждого представленного Акта о выполненных услугах в течении 3-х рабочих дней на основании счета Арендодателя (пункт 3.5 Договора аренды).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору аренды, передал Ответчику арендуемое оборудование и оказал ему в полном объеме услуги в соответствии с условиями Договора аренды, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами (УПД).

Ответчик в нарушение своих обязательств в период срока аренды допускал просрочку внесения арендной платы, а также оплаты оказанных (переданных) ему услуг (товаров) в рамках Договора аренды согласно универсальным передаточным документам, и не в полном объеме произвел их внесение и оплату.

Строительное оборудование Ответчиком было возвращено Истцу в полном объеме, однако вследствие допущенных нарушений обязательств по оплате у Ответчика перед Истцом осталась непогашенной задолженность в размере 906 632 руб. 50 коп., в том числе: 600 572 руб. 50 коп. – по арендной плате; 306 060 руб. 00 коп. – по оплате оказанных (переданных) услуг (товаров) по УПД, что подтверждается в том числе актами сверки взаимных расчетом, подписанными обеими сторонами.

В пункте 3.9 Договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки по уплате арендных платежей Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по оплате, Истцом исчислена пеня за период с 22.11.2023 по 14.01.2025 в размере 264 606 руб. 16 коп., в том числе: 170 715 руб. 04 коп. – пеня за просрочку/неоплату арендной платы; 93 891 руб. 12 коп. – пеня за просрочку/неоплату услуг (товаров) по УПД. 

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и Ответчиком они не оспорены и не опровергнуты. Расчеты задолженности и пени судом проверены и признаны верными, соответствующими условиям договора аренды, фактическим обстоятельствам дела и представленным в их подтверждение документам. Доказательства погашения задолженности не представлены.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанного, установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению полностью и в его пользу с Ответчика следует взыскать задолженность по Договору аренды по основному долгу в размере 906 632 руб. 50 коп., неустойку за период с 22.11.2023 по 14.01.2025 в размере 264 606 руб. 16 коп. и неустойку за период с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные Истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат ему возмещению Ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ был увеличен размер исковых требований, однако доплата государственной пошлины не произведена, с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1234 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды строительного оборудования № 338 от 04.10.2023 в размере 906 632 рубля 50 копеек, неустойку за период с 22.11.2023 по 14.01.2025 в размере 264 606 рублей 16 копеек и неустойку в размере 0,1 % от суммы долга 906 632 рубля 50 копеек, с учетом его уменьшения на сумму поступающих платежей, за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2025, по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 478 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1234 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                              А.В. Поносов