Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60863/2020

12 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Объединенная страховая компания" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр Авро Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 57 503 руб. 50 коп. страхового возмещения

установил:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось с иском к ООО "Центр Авро Северо-Запад" о взыскании 57 503 руб. 50 коп. страхового возмещения.

Решением в виде резолютивной части от 30.09.2020 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

22.03.2019, в Санкт-Петербурге, на Лиговском проспекте, д. 123 произошло ДТП с участием водителя: гр. ФИО1 (страхователь), управлявшего автомобилем Mitsubishi Outlander, г.н.з. С045ТО178.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на автомобиль ФИО1 упал дорожный знак, в действиях водителя нарушений ПДД РФ не выявлено. В Постановлении указано, что ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, г.н.з. С045ТО178, двигался по Рязанскому переулку от Литовского проспекта в условиях естественного освещения, со скоростью около 15 км/ч, в первой полосе движения от правого края проезжей части и получил механические повреждения автомобиля в результате падения дорожного знака. Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга капитаном ФИО2 была предоставлена справка по факту ДТП, согласно которой установлено, что организацией, ответственной за состояние дорожных знаков по указанному адресу, является СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения СПб».

В результате падения дорожного знака автомобиль Mitsubishi Outlander, г.н.з. С045ТО178 был поврежден, и возникла необходимость произвести расходы на восстановительный ремонт автомобиля. Данные расходы в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат возмещению лицом, ответственным за причинение вреда.

Так как данный автомобиль был застрахован в АО «ОСК» (Договор страхования СПБ/Т № 00106031), страховое возмещение было выплачено страхователю согласно страховому акту № СПБ/КАСКО/19/0633 в размере 57 503,50 руб., за выполненный восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № 2434 от 27.06.2019.

По информации, полученной от СПБ ГКУ «ДОДД», содержание дорожных знаков постоянной дислокации на территории Центрального района Санкт-Петербурга осуществляется ответчиком в рамках государственного контракта № 0372200213518000047 (п. 1.1). Согласно п. 7.18 контракта подрядчик несет полную материальную ответственность за вред, причиненный третьим лицам (личности или имуществу), в результате неисправных технических средств организации дорожного движения.

Таким образом, неисполненное обязательство ООО "Центр Авро Северо-Запад" перед истцом составляет 57503,50 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что оснований для удовлетворения заявленных к нему исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 1064 названного кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, должен быть возмещен причинителем вреда, в рассматриваемом случае - лицом, несущим бремя содержания ТСОДД (технических средств организации дорожного движения).

В материалы дела представлен договор субподряда № 49/КД от 18.12.2018, заключенный между ООО «Центр Авро Северо-Запад» (подрядчик) и ООО «Конвера-Д» (субподрядчик), в соответствии с которым содержание технических средств организации дорожного движения (ТСОДД) на территории Центрального района Санкт-Петербурга, в том числе дорожных знаков, передано субподрядчику.

В соответствии с п. 1.1 договора, под содержанием ТСОДД понимается, в том числе, помимо непосредственно поддержания ТСОДД в надлежащем состоянии, ежедневный, круглосуточный надзор за их состоянием. При этом, согласно п. 7.18 договора, субподрядчик несет полную материальную ответственность за вред, причиненный третьим лицам (личности или имуществу), в результате неисправных ТСОДД, содержание которых осуществляется по договору.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что ответчик является лицом, обязанным возместить причиненный вред в заявленном размере согласно положениям указанных норм.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                        Раннева Ю.А.