АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                Дело № А14-8802/2021

«10» сентября 2021 г.        

Резолютивная часть решения подписана 09 августа 2021 г.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Алекса»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 712 500 руб. 00 коп. задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения судом,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекса» (далее – истец, ООО «Алекса») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (далее – ответчик, ООО «ТК Агротон») о взыскании 712 500 руб. 00 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.02.2021, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения судом.

Определением суда от 15.06.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 07.07.2021. Судом установлен срок до 28.07.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

09.08.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 17.08.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.09.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «ТК Агротон» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2021 по делу № А14-8802/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные ООО «Алекса» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 11.02.2021 между ООО «Алекса» (исполнитель) и ООО «ТК Агротон» (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор), предметом которого является перевозка грузов автомобильным транспортом перевозчика по заявкам заказчика в городском, пригородном и междугороднем сообщениях, прием этих грузов от отправителя и выдача их получателю.

В разделе 2 договора стороны определили свои права и обязанности.

Стоимость услуг по договору определяется в Протоколе согласования цены (Приложение № 1).

В соответствии с Протоколом согласования цены № 1 от 11.02.2021 (Приложение № 1 к договору) стоимость перевозки (1 рейса) составляет 7 500 руб. 00 коп. с НДС.

Согласно пункту 3.2.1. договора оплата за услуги по договору производится заказчиком на расчетный счет перевозчика путем 100% оплаты, после выставления счета заказчику в течение 5 (пяти) банковских дней.

Документы предоставляются перевозчиком заказчику по факту оказания услуг, но не чаще, чем два раза в месяц. Если дата предоставления документов выпадает на выходные и праздничные дни, то перевозчик передает документы на следующий рабочий день (пункт 3.2.2. договора).

В силу пункта 5.1. договор вступает в действие с момента его подписания и действует до «31» декабря 2021.

Во исполнение заключенного договора в период с 11.02.2021 по 28.04.2021 по устным заявкам ответчика истцом было выполнено 107 рейсов на общую сумму 802 500 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами на оплату, частично двусторонними актами, транспортными накладными, счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

Встречное обязательство по оплате транспортных услуг ответчик исполнил частично, а именно: 01.03.2021 на сумму 30 000 руб. 00 коп., 09.04.2021 на сумму 60 000 руб. 00 коп., что подтверждают платежные поручения № 144 от 01.03.2021, № 216 от 09.04.2021.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила   712 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 27.04.2021 направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных транспортных услуг, наличие задолженности, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтвержден материалами дела, в том числе договором, счетами на оплату, частично двусторонними актами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, транспортными накладными, счет-фактурами, частичной оплатой задолженности, двусторонним актом сверки взаимных расчетов и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания данных услуг иным лицом.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, с учетом частичной оплаты, составила 712 500 руб. 00 коп.  

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга ООО «ТК Агротон» суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт оказания истцом транспортных услуг и наличия задолженности ответчика по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.02.2021 в сумме 712 500 руб. 00 коп. доказан материалами дела, документально в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения судом. При этом из текста искового заявления и представленного расчета следует, что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 31.05.2021 в размере 5 556 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать подлежащим удовлетворению в размере 13 120 руб. 28 коп. за период с 09.03.2021 по 09.08.2021.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 17 512 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 1328 от 31.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 17 361 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 17 361 руб. 00 коп. и 151 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 500 руб. 00 коп. задолженности за перевозку грузов автомобильным транспортом, 13 120 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 09.08.2021 и 17 361 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 151 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                          Ю.В. Герасимова