РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-48820/2017 

г. Краснодар 09.12.2021  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Григорьевой Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Шепсинского сельского  поселения Туапсинского района «Дорблагоустройство» (ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>) задолженность за электроэнергию, потребленную в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2017 по  31.05.2017 в сумме 75 189 руб.; пени, начисленные за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в  сумме 28 331,52 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 16 061,80 руб.  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 655,74 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 27020 от 27.10.2017.  

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  Шепсинского сельского поселения Туапсинского района «Дорблагоустройство» (ИНН  

<

***>) 204 рубля 80 коп.- расходы на проведение судебной экспертизы  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную  силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Григорьева