АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-28850/2025

г. Иркутск

31 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норкиным Н.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 664033, Иркутская область, г. Иркутск,

ул. Лермонтова, д.257)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665904, Иркутская область, 

<

...>)

о взыскании 7 099 279 рублей 63 копейки,

установил:

иск, уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, заявлен о взыскании 7 097 032 рубля 22 копейки основного долга, 2 247 рублей 41 копеек неустойки, пени на сумму 7 097 032 руб. 22 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ по день фактической оплаты основного долга, начиная: с 20.08.2025 по СФ № 10341-1118

от 31.07.2025 на сумму 2 073 358 руб. 42 коп.; с 20.09.2025 по СФ № 11951-1118 от 31.08.2025 на сумму 2 012 491 руб. 11 коп.; с 22.10.2025 по СФ № 13538-1118 от 30.09.2025 на сумму 3 011 182 руб. 69 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1118 от 01.03.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.2 – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора.

Истцом в обусловленном объеме в июле – сентябре 2025 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается ведомостью энергопотребления, актами расхода энергии, а также товарными накладными № 4145 от 31.07.2025, № 4770 от 31.08.2025,

№ 5398 от 30.09.2025.

За потребленную электрическую энергию истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры № 10341-1118 от 31.07.25 на сумму 2 073 358 руб.

42 коп., № 11951-1118 от 31.08.25 на сумму 2 012 491 руб. 11 коп., № 13538-1118 от 30.09.25 на сумму 3 011 182 руб. 69 коп.

Претензией № 0000008205 от 21.10.2025 истец предложил оплатить указанную задолженность.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности (с учетом уточнений) в размере

7 097 032 рубля 22 копейки основного долга, 2 247 рублей 41 копеек неустойки, пени на сумму 7 097 032 руб. 22 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ по день фактической оплаты основного долга, начиная: с 20.08.2025 по СФ № 10341-1118 от 31.07.2025 на сумму 2 073 358 руб. 42 коп.; с 20.09.2025 по СФ № 11951-1118 от 31.08.2025 на сумму 2 012 491 руб. 11 коп.; с 22.10.2025 по СФ № 13538-1118 от 30.09.2025 на сумму 3 011 182 руб. 69 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты расхода энергии, расшифровки начислений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 7 097 032 руб. 22 коп за потребленную ответчиком электрическую энергию в июле-сентябре 2025 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 247 руб. 41 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, начиная: с 20.08.2025 по СФ № 10341-1118 от 31.07.2025 на сумму 2 073 358 руб. 42 коп.; с 20.09.2025 по СФ № 11951-1118 от 31.08.2025 на сумму 2 012 491 руб. 11 коп.; с 22.10.2025 по СФ № 13538-1118 от 30.09.2025 на сумму 3 011 182 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 2 247 рублей 41 копеек: по СФ № 10341-1118 от 31.07.2025 за период с 19.08.2025 по 19.08.2025 в размере 656 руб. 57 коп.; по СФ № 11951-1118 от 31.08.2025 за период с 19.09.2025 по 19.09.2025 в размере 637 руб. 29 коп.; по СФ № 13538-1118 от 30.09.2025 за период с 21.10.2025 по 21.10.2025 в размере 953 руб. 55 коп.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 10.02.2025, судом проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно представленному справочному расчету, общая сумма неустойки за период с 20.08.2025 по 20.01.2026 составляет 401 525 рублей 12 копеек.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 401 525 рублей 12 копеек, а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга, начиная с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При расчете неустойки необходимо учитывать положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которому до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» указанный срок применения ставки 9,5% продлен до 1 января 2027 года и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

Таким образом, для расчета пеней и штрафов применяется ключевая ставка Банка России в 9,5% годовых, действовавшая на 27 февраля 2022 года.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 237 978 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 237 978 рублей. С учетом удовлетворения уточненного иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 979 рублей.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 7 097 032 рубля 22 копейки основного долга, 401 525 рублей 12 копеек неустойки, 237 978 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 7 736 535 рублей 34 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» неустойку, исчисленную от суммы основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 979 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах