Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61584/2021

02 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 09.09.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 02.10.2021

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: акционерного общества "НОВАЯ АВИАЦИЯ" (199178, Санкт-Петербург город, набережная реки Смоленки, дом 33, литер А, помещение 15-Н, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (450095, Башкортостан республика, Уфа город, Левитана 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

установил:

Акционерное общество "НОВАЯ АВИАЦИЯ" (далее – АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (далее - ООО "ЦТР РБ") о взыскании 600000 руб. неосновательного обогащения, 20082 руб. неустойки за период с 27.11.2019 по 13.10.2020, а также неустойки, начисленной за период с 14.10.2020 по дату вынесения решения суда, по договору на проведение рекогносцировочного археологического обследования от 24.10.2019 № 24-010/19 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ (почтовые идентификаторы 19085461137371 и 19085461137388).

Решением в виде резолютивной части от 09.09.2021 с ООО "ЦТР РБ" в пользу АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" взыскано 600000 руб. неосновательного обогащения, 21384 руб. неустойки, 15402 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ЦТР РБ" подало апелляционную жалобу на решение в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" (заказчиком) и ООО "ЦТР РБ" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести рекогносцировочное археологическое обследование и подготовить акт государственной историко-культурной экспертизы по объектам «Реконструкция аэропортового комплекса «Бухта Провидения», расположенного по адресу: Чукотсткий автономный округ, Провиденский городской округ, аэропорт Бухта Провидения, площадью 60 га, с целью определения наличия на данном участке объектов культурного наследия, установления его границ, подготовки документации к прохождению историко-культурной экспертизы. 

В соответствии с п. 1.4. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2020 № 1 к Договору (далее – ДС № 1), срок выполнения работ: с 24.10.2019 по 17.08.2020. 

В силу п. 2.1. Договора, в редакции ДС № 1, стоимость работ по настоящему Договору составляет 620000 руб. 

Согласно п. 2.2. Договора, в редакции ДС № 1, авансовый платеж в размере 600000 руб. заказчик перечисляет исполнителю не позднее 09.12.2019; окончательный расчет за выполненные работы заказчик перечисляет исполнителю в течении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при условии получения от исполнителя счета. 

В соответствии с п. 4.1. Договора за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 1.4. настоящего договора исполнитель уплачивает заказчику пени из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" перечислило ООО "ЦТР РБ" 600000 руб. аванса по Договору по платежным поручениям от 24.10.2019 № 1565 на сумму 420000 руб. и от 06.12.2019 № 1939 на сумму 180000 руб. 

АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" направило ООО "ЦТР РБ" уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с просрочкой исполнителем исполнения обязательств по Договору, в котором потребовало возвратить неотработанный аванс и неустойку за нарушение срока выполнения работ (почтовое РПО № 19902644009501).

Отказ ООО "ЦТР РБ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 600000 руб. аванса по Договору подтверждается платежными поручениями от 24.10.2019 № 1565 и от 06.12.2019 № 1939. 

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора согласно РПО № 19902644009501 вручено адресату 03.11.2020.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 600000 руб. неосновательного обогащения в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требования о взыскании 20082 руб. неустойки за период с 27.11.2019 по 13.10.2020 на основании пункта 4.1 договора, а также неустойки, начисленной за период с 14.10.2020 по дату вынесения решения суда.

В связи с тем, что уведомление об отказе от исполнения Договора вручено адресату 03.11.2020 неустойка подлежит начислению по 02.11.2020, а не по дату вынесения решения судом.

По расчету суда общий размер неустойки составил 21384 руб. (4836 руб. по ДС№ 1 +16548 руб. по договору). 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 21384 руб., в остальной части иска отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" в пользу акционерного общества "НОВАЯ АВИАЦИЯ" 600000 руб. неосновательного обогащения, 21384 руб. неустойки, 15402 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" в доход федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.