1838/2023-124179(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-22430/2022  Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме 02 мая 2023 года  

Дата объявления резолютивной части 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф.Мусиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-22430/2022, с участием: истца – представитель не явился, извещен; ответчика – представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ГК "Коммерческие грузовики",  г.Набережные Челны (далее – истец, ООО ГК "Коммерческие грузовики") обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Экватор", г.Москва (далее – ответчик, ООО "Экватор") о расторжении  договора № 25-22 от 23.03.2022, взыскании задолженности в размере 27 341 000 руб.,  неустойки в размере 2 734 100 руб., а также неустойки по день уплаты суммы  задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2022 в порядке ст.  49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому просит  расторгнуть договор № 25-22 от 23.03.2022, взыскать задолженность в размере 27 341 000  руб., неустойку в размере 2 734 100 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2023 исковые  требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью  "Экватор", г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК  "Коммерческие грузовики", г.Набережные Челны взыскана задолженность в сумме 27 341  000 руб. в остальной части иска отказано.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2022 назначено  судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения в части расторжения  договора № 25-22 от 23.03.2022.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте  судебного заседания извещены.  

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия  представителей сторон.  

В суд от ответчика по системе «мой арбитр» поступило ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является  правом, а не обязанностью суда.  

Суд протокольным определением отказывает в удовлетворении ходатайства  ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5  статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым  необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

При рассмотрении дела А65-22430/2022 судом не был решен вопрос в части  расторжения договора № 25-22 от 23.03.2022.  

В п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть  заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в  предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996   № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть  рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств,  подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком,  предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.  

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в  материалы дела представлена копия претензии от 13.07.2022, из текста которой не  усматривается выражение воли истца на расторжение договора. Ссылка на отказ от  исполнения договора купли-продажи не является указанием на его расторжение.  

При этом суд учитывает, что с учетом норм действующего законодательства и  сложившейся судебной практики, в правоотношениях по купле-продаже (поставки) товара,  расторжение договора не имеет ключевого значения для возможности обращения с  требованием о возврате денежных средств.  

Пунктом 2 ст. 148 АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет заявление  без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не  соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным  законом.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора  понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке  урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором  и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.  Понуждение к соблюдению претензионного порядка урегулирования спора допустимо в  

тех случаях, когда такой порядок предусмотрен федеральным законом в  качестве обязательного.  

Таким образом, истец непосредственно с требованием о расторжении договора к  ответчику не обращался, следовательно, исковое требование в части расторжения договора  купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № 25-22 от 23.03.2022  подлежит оставлению без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 167-169, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

исковые требования в части расторжения договора купли-продажи транспортного  средства (специальной техники) № 25-22 от 23.03.2022 оставить без рассмотрения.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Н. Мурзаханова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 8:10:00

Кому выдана Мурзаханова Гюзель Нурисламовна