Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273473/22-156-2087

01 февраля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАН АВТО-15" (420094, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, КОРОЛЕНКО УЛИЦА, ЗД 58, КОРПУС 10, ПОМЕЩЕНИЕ 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСАВТОДИЛЕР" (127015, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛ., Д. 2, К. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. LXXVII КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 992 553 руб. 25 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАН АВТО-15" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСАВТОДИЛЕР" о взыскании 2 992 553 руб. 25 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2022 года между ООО «КАН АВТО-15» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «МосАвтоДилер» (далее – Ответчик, Исполнитель) заключен договор №192/01/2022 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Заказчика указанные в п. 1.2 настоящего Договора действия, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за совершенные действия.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и пр. (далее - «Товар»), выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. в США; организовать покупку выбранного Заказчиком Товара; оказать услуги по организации поставки купленного Заказчиком Товара из США в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению Товара; передать Заказчику документы, относящиеся к Товару.

Согласно Акта согласования выбора автомобиля от 29.06.2022г. Сторонами было согласовано приобретение автомобиля Toyota Camry XLE VIN 

<

***>, стоимость которого не должна была превышать 3 818 536 рублей.

Срок поставки - не более трех календарных месяцев с момента выкупа автомобиля.

Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. по платежному поручению №1456 от 05.07.2022г. на основании счета №158010 от 19.06.2022г. и 2 463 929,00 рублей по платежному поручению №1567 от 15.07.2022г. на основании счета №158012 от 13.07.2022г.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не оказал услуги, предусмотренные Договором №192/01/2022 от 29.06.2022

27 сентября 2022 года Истец направил в адрес Ответчика запрос сведений об исполнении Ответчиком своих обязательств по Договору, который оставлена ответчиком без удовлетворения.

28 октября 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Истец сообщал о расторжении договора и необходимости со стороны Ответчика возвратить все уплаченные денежные средства в срок до 15 ноября 2022 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Так же, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 28 624 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного расчета, выполненного за период с 15.10.2022 по 30.11.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 624 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2022 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 395, 487, 506, 779-781 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСАВТОДИЛЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАН АВТО-15" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 963 929 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 624 руб. 25 коп., проценты за период с 01.12.2022 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 37 963 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

Л.С. Дьяконова