Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-70653/2017

№ 09АП-70861/2017

г. Москва                                    Дело № А40-244375/15 

16.04.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ООО "Гиртон", конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 по делу № А40-244375/15, вынесенное судьей Е.А, ФИО2,о признании недействительной сделкой договора купли-продажи ценных бумаг от 23.10.2015 № ФТ/45, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Гиртон»  в деле о банкротстве КБ «Русский Славянский банк» 

при участии в судебном заседании:от конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк»- ФИО3 дов. от 07.04.2017

конкурсный управляющий ООО "Гиртон" ФИО4 лично (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 кредитная организация – АО КБ «Русский Славянский банк» - признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации АО КБ «Русский Славянский банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, конкурсному управляющему АО «Банк РСБ 24» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора купли-продажи ценных бумаг от 23.10.2015, заключенного между АО «Банк РСБ 24» и ООО «Гиртон», передачи ценных бумаг от ООО «Гиртон» ООО «Страховая компания «Независимость».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 состоявшийся судебный акт отменен, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения суд первой инстанции определением от 08.12.2017 признал договор купли-продажи ценных бумаг от 23.10.2015 № ФТ/45 недействительной сделкой, отказал в признании недействительными сделками передачи ценных бумаг от ООО «Гиртон» ООО «Страховая компания «Независимость», применении последствий недействительности сделок.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий АО «Банк РСБ 24» и конкурсный управляющий ООО «Гиртон», обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить. 

Конкурсный управляющий АО «Банк РСБ 24» просит отменить определение в той части, в удовлетворении которой ему отказано, конкурсный управляющий ООО «Гиртон» - в той части, в которой требования АО «Банк РСБ 24» удовлетворены.

От ООО «Гиртон» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Банк РСБ 24» без удовлетворения.

Конкурсный управляющий направил письменные пояснения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «Банк РСБ 24» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции  проверены в соответствии со ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей конкурсного управляющего АО «Банк РСБ 24», ООО «Гиртон», исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» (АО «Банк РСБ 24») и ООО «Гиртон» 23.10.2015 заключен договор купли-продажи № ФТ/45, согласно которому должник передал в собственность ООО «Гиртон» ценные бумаги, а именно: облигации «Государственная транспортная лизинговая компания» ПАО, биржевые, процентные, документарные на предъявителя, серии БО-04, а ООО «Гиртон» обязалось не позднее 20.11.2015 оплатить ценные бумаги в сумме 248 025 910 руб.; поименованные ценные бумаги были переведены на счет депо ООО «Гиртон», впоследствии поименованные ценные бумаги со счета депо ООО «Гиртон» были переведены на счет депо ООО «Страховая компания «Независимость».

С учетом указаний суда кассационной инстанции суд первой инстанции проверил доводы заявителя – конкурсного управляющего АО «Банк РСБ 24» о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по п. 2 ст. 61.3, п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд установил, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед вкладчиками и владельцами банковских счетов, относящиеся к первой очереди удовлетворения, а также обязательства перед кредиторами третьей очереди в размере 751 350 000 руб. С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что ООО «Гиртон» было оказано предпочтение перед другими кредиторами, и признал договор купли-продажи ценных бумаг от 23.10.2015 № ФТ/45 недействительной сделкой по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд сослался на то, что в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от 23.10.2015 № ФТ/45 ООО «Гиртон» обязалось оплатить ценные бумаги в сумме 248 025 910 руб., но в связи с отзывом у банка лицензии и назначением временной администрации в срок, установленный договором, обязательства по оплате ценных бумаг не исполнил, и на этом основании признал сделку недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

ООО «Гиртон» в лице конкурсного управляющего в апелляционной жалобе оспаривает данные выводы суда, указывает, что суд первой инстанции не учел, что в период с 26.12.2014 по 23.10.2015 между ООО «Гиртон» и АО «Банк РСБ 24» заключались аналогичные договоры купли-продажи ценных бумаг с условием об их обратном выкупе, которые впоследствии передавались на счет депо ООО «Строительная компания «Независимость». Данные обстоятельства, по мнению ООО «Гиртон», свидетельствуют о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Конкурсный управляющий АО «Банк РСБ 24» не согласен с определением суда в части отказа в признании недействительной сделкой передачи ценных бумаг от ООО «Гиртон» к ООО «Страховая компания «Независимость», в применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий указывает, что суд первой инстанции отказал в применении последствий недействительности сделки без учета сделанного им уточнения заявленных требований; суд первой инстанции необоснованно не принял довод о том, что оспариваемая сделка носит транзитный характер, счет депо ООО «Гиртон» является транзитным, а конечным и фактическим приобретателем ценных бумаг являлась ООО «Страховая компания «Независимость»; ООО «Гиртон» приобрело ценные бумаги без цели получения прибыли, поскольку ценные бумаги находились на счете очень короткий промежуток времени для получения купонного дохода; анализ выписок по счету подтвердил отсутствие перечислений на регистрационный номер купонных доходов по приобретенным ценным бумагам; вывод суда первой инстанции о непредставлении в материалы дела доказательств, подтверждающих, что воля сторон была направлена на получение иного правового эффекта, не обоснован; суд первой инстанции необоснованно указал на то, что сделка по передаче ценных бумаг на счет депо ООО «Страховая компания «Независимость» не является сделкой должника и предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника.

Конкурсный управляющий просит, кроме того, учесть опечатку, допущенную в уточнении требований и в апелляционной жалобе при указании цены договоров: вместо цены 240 321 300 руб. ценой договора считать 248 025 910 руб., поскольку эта сумма предусмотрена оспариваемыми документами.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб  не имеется.

Отказывая в признании факта заключения договора купли-продажи ценных между ООО «Гиртон» и ООО «Страховая компания «Независимость», суд первой инстанции указал, что заявленные последствия не восстанавливают правовое положение сторон оспариваемой сделки, существовавшее до её совершения. Сделка по передаче ООО «Гиртон» ценных бумаг на счет депо ООО «Страховая компания «Независимость» не является сделкой должника и не является предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника. АО «Банк РСБ 24» вправе предъявить требования к ООО «Страховая компания «Независимость» в исковом порядке.

Суд также пришел к выводу о том, что сделка недействительна по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела не следуют обстоятельства, позволяющие сделать вывод о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Не может быть признана таковой сделки при наличии у должника в преддверии банкротства кредиторской задолженности в размере  39 293 782 000 руб., когда обязательства банка перед кредиторами превышали  его активы на 4 216 006 000 руб.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 по делу № А40-244375/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Гиртон", конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     М.С. Сафронова

Судьи:     О.И. Шведко

      А.С. Маслов