4084/2018-756431(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-18074/2018

14 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 января 2019 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 января 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БалтСпецТранс"(адрес: Россия,  190031, 

<

...>; Россия, 198205, Санкт-Петербург, ул.  Партизана Германа д.18, корп.1, кв.49, ОГРН: 

<

***>);  

ответчики: 

1 - Общество с ограниченной ответственностью "РБА-Санкт-Петербург" (адрес: Россия,  195176, 

<

...>, лит. А);  

2 - Закрытое акционерное общество "Балтийское Акционерное Общество" (Россия,  195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.33, корп.3, лит.А, ОГРН:  

<

***>);  

третье лицо: Акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (адрес: Россия 125009, Москва,  ул.Воздвиженка, д.10, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании убытков, 

при участии  

- от истца: представитель не явился, извещен, 

- от ответчика 1: представитель не явился, извещен,  - от ответчика 2: представитель не явился, извещен,  - от третьего лица: представитель не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтСпецТранс" (далее - Истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением:  

- к обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Санкт-Петербург" (далее –  Ответчик 1) о взыскании 5 630 400 руб. убытков по договорам № Р15-28184-ДКП от  30.11.2015, № Р15-28185-ДКП от 30.11.2015, № Р15-28186-ДКП от 30.11.2015;  

- к закрытому акционерному обществу "Балтийское Акционерное Общество"  (далее – Ответчик 2) о взыскании 3 913 200 руб. убытков по договорам № Р15-23539- ДКП от 23.10.2015, № Р15-23540-ДКП от 23.10.2015.  

Определением суда от 31.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено –  Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – Третье лицо).  

В ходе рассмотрения дела Истец заявил об уточнении исковых требований и  просил взыскать:  

1) с ООО "РБА-Санкт-Петербург" (Ответчика 1) убытки в размере 5 630 400 руб.: 

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> за  период простоя с 28.12.2015 по 08.02.2016, сумма неполученных доходов – 2 373 600  руб.;  

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> за  период простоя с 28.12.2015 по 25.01.2016, сумма неполученных доходов – 1 600 800  руб.;  

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> за  период простоя с 28.12.2015 по 26.01.2016, сумма неполученных доходов – 1 656 000  руб.;  

2) с ЗАО "Балтийское Акционерное Общество" (Ответчика 2) убытки в размере  3 913 200 руб.:  

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер С958ОМ178, за  период простоя с 28.12.2015 по 03.02.2016, сумма неполученных доходов – 2 097 600  руб.;  

- автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> за  период простоя с 28.12.2015 по 29.01.2016, сумма неполученных доходов – 1 821 600  руб.  

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2018 в удовлетворении иска отказано.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд назначил судебное  заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного  вопроса.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично  либо в полном объеме ввиду отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была  дана отсрочка в уплате государственной пошлины.  

Поскольку Истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина  ввиду отсрочки по ее уплате, в иске ему отказано, то соответственно государственная  

пошлина в размере 70 718 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной  ответственностью «БалтСпецТранс» в доход федерального бюджета.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецТранс» в доход  федерального бюджета 70 718 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С.